OMSTRIDT AMMO: Nammos 12,7mm ammunisjon er i utgangspunktet ment å kunne passere gjennom en menneskekropp uten å eksplodere. Tester mot objekter av samme fasthet som menneskekroppen resulterte imidlertid i utløsning av sprengstoffet i halvparten av tilfellene.(Illustrajonsfoto: Mr. Cutty/ Flickr.com)
«Deler kroppen i to»
Nok en kontroversiell bedrift får stå på stand under IASTEs Næringslivsdager ved NTNU. Denne gangen er det en produsent av ammunisjon brukt i krigene i Irak og Afghanistan.
Våpen- og ammunisjonsprodusenten Nammo Raufoss AS produserer ammunisjon for mitraliøser og skarpskyttergevær som Det Internasjonale Røde Kors hevder er i strid med folkeretten fordi den eksploderer når den treffer målet. Allikevel får de stå på stand under næringslivsdagene på Gløshaugen.
Fakta om Mk 211:
- «Multi-purpose»-ammunisjon kan brukes mot ulike typer mål. Ammunisjonen er utviklet for å enkelt kunne penetrere lett-pansrede kjøretøy, samt fly og helikopter, og gjøre skade på personer som befinner seg i kjøretøyet.
- Ammunisjonen har blitt svært ettertraktet, og produseres på lisens ved flere fabrikker i USA i tillegg til produksjonen på Raufoss.
- Det er vanskelig å anslå hvor mye som brukes av denne ammunisjonen, men bare i slutten av 2006 ønsket amerikanske styrker å kjøpe 3,6 millioner Mk 211.
- Til tross for gjentatte krav om produksjonsstans av denne typen ammunisjon fra blant annet Det Internasjonale Røde Kors, godtar fortsatt norske myndigheter produksjon og bruk av ammunisjonen.
- Kilde: PRIO
VET HVA DE GÅR TIL: Personal- og administrasjonssjef Lars Harald Lied i Nammo Raufoss AS påpeker at alle som ønsker å jobbe i bedriften blir gjort oppmerksom på hva slags bransje bedriften driver i.
Nammo Raufoss AS er den andre bedriften som skaper reaksjoner under IAESTEs næringslivsdager. Under Dusken skrev tidligere denne uken om Fugro, som blir kritisert for å drive oljeleting på vegne av Marocco i okkuperte Vest-Sahara.
Les mer om Fugro-saken her
Beregnet for pansrede kjøretøy
I en artikkel i VG fra oktober 2008 forteller norske soldater i Afghanistan at 12,7 mm «multi-purpose»-ammunisjonen har blitt benyttet til å drepe afghanske opprørere fra opp til 1380 meters hold. Det hevdes også at ammunisjonen «deler kroppen i to når du treffer magen» som følge av at prosjektilet eksploderer i kroppen (ekstern link).
De grovkalibrede prosjektilene har som spesialitet å eksplodere når de treffer pansrede kjøretøy, helikopter og fly, og er i utgangspunktet ment å kunne passere gjennom en menneskekropp uten å eksplodere, i følge en rapport laget av PRIO for Amnesty International og Kirkens Nødhjelp fra 2006.
Tester mot objekter av samme fasthet som menneskekroppen resulterte imidlertid i utløsning av sprengstoffet i halvparten av tilfellene, i følge rapporten (ekstern link).
Det amerikanske forsvaret tillater i motsetning til det norske bruk av ammunisjonen mot alle typer mål. Tidligere forsvarsminister Anne Grete Strøm-Erichsen uttalte i 2008 følgende til VG:
– Slik ammunisjon er i utgangspunktet kun for harde mål. Men i nødssituasjoner kan det finnes unntak, der man er nødt til å handle offensivt for å beskytte seg selv eller medsoldater.
Etterlyser NTNU-liste
Leder for Næringslivsdagene Synnøve Mangerud Flesland sier IAESTE ikke hadde noen innvendinger mot å la Nammo Raufoss AS komme til NTNU.
– Nammo er en lovlig aktør i norsk næringsliv. De har vært på NTNU ved flere tidligere anledninger, og IAESTE som en ikke-politisk organisasjon ser dermed ingen grunn til å utelukke akkurat denne bedriften, sier hun.
Mangerud Flesland poengterer at IAESTE har tatt kontakt med Etikkrådet for Statens Pensjonsfond Utland i forbindelse med Næringslivsdagene, som ikke har bedriften på listen over utelukkede selskaper.
– Dersom noen skal ekskluderes burde NTNU ha en liste over disse bedriftene, og så vidt vi vet finnes ikke dette, sier Mangerud Flesland.
– Tar etikk på alvor
Personal- og administrasjonssjef Lars Harald Lied i Nammo Raufoss AS er klar over kritikken selskapet har fått for enkelte av sine produkter. Han påpeker imidlertid at alle som ønsker å jobbe i bedriften blir gjort oppmerksom på hva slags bransje bedriften driver i, og må ta stilling til om de selv ønsker å jobbe der.
– Vi forholder oss til retningslinjene til norsk UD og ITAR, som er amerikanske myndigheters retningslinjer for våpenhandel, sier Lied.
Diskuter saken her!
(10.02.10, 11:38)
Det er fullstendig latterlig å kalle både ammunisjonen og Nammo Raufoss folkerettsstridig. Det som er mot "reglene i krig" eller "jus in bello" er å bruke denne type ammunisjon mot mennesker. Dette er ammunisjon som er beregnet mot pansrede kjøretøyer. Jus i bello er også ganske vag, flytende og vanskelig å overføre fra teori til praksis.
Det er for eksempel like ille å bli truffet av artilleri eller bomber fra fly, som av Nammo ammo. Men det er ikke folkerettsstridig. Du kan også bli skutt med 20mm eller 30mm, som vil gi like store hull i menneskekroppen. Dette er en tullesak. Fugro som med åpne øyne er med å finansierer okkupasjon og undertykkingen av et folk er en mye viktigere sak. Her må man ikke blande snørr og barter.
(10.02.10, 16:31)
Jo, det er et problem. Offisiell amerikansk holdning er at Mk211 er "egnet for alle mål". Da er det et problem at Nammo uten samvittighetskvaler selger denne ammunisjonen når de vet den vil bli brukt i strid mot reglene i krig. Det kalles medvirkning, og selv mener jeg at (aktiv!) medvirkning på brudd på folkeretten er en alvorlig forbrytelse.
(11.02.10, 11:16)
Kunne kanskje nevnt at Nammo er eid 50/50 av hhv. den Norske stat og Patria, som igjen er eid av Finland.
http://www.proff.no/proff/search/companyRoles.c?freeText=nammo&bc=0&c=Z000A610&org=979984731
Og at dette er "folkerettsstridig" er i seg selv oppe til diskusjon. Det er uklart om amunisjonen vil være omfattet av forbudet, og den omfatter uansett ikke USA, ei heller noe land som kjemper i Irak eller Afghanistan, inkludert Norge.
http://en.wikipedia.org/wiki/St_Petersburg_Declaration_of_1868
Forøvrig, personlig, om jeg kjempet i en "hær" uten leger og tilgang til pencilin, morfin eller sykehus, så ville jeg heller ha blitt skutt med 12,7 MP og vært ferdig med det, enn en 5,56 som kan resultere i infeksjon, feber, betennelse, kolbrann, etc. før jeg dør.
Så det
(11.02.10, 22:46)
Ammunisjonen er ikke folkerettsstridig, det er den eventuelle bruken mot menneskelige mål som reguleres. Det er en gammel tommelregel at man ikke skyter med 12.7 mot mennesker.
Tilsvarende skal man heller ikke skyte med incendiary mot menneskelige mål. Dette er panserbrytende ammunisjon til bruk mot materiell. Derav de norske navnene på .50-cal rifler: MØR - MateriellØdeleggendeR.
(13.02.10, 12:20)
Dersom en blir truffet av 12,7 prosjektil spiller det liten rolle hvorvidt ammunisjonen er "vanlig" eller "multi-purpose".
I begge tilfeller er det dødelig og hullet er relativt stort.
Mener også å ha lest om en rapport fra Forsvarets forskningsinstitutt som fastslo at tennsatsen i multi-purpose ammunisjon, ikke går av før etter den har gått gjennom kroppen fordi den ikke møter nok motstand. Ergo fungerer den som vanlig ammunisjon..
Her skal jeg derimot ikke vær for bastant, mer forskning kan ha vært gjort siden den gang.
