ØKER VAKTHOLDET: – Vi vil øke antallet eksamensvakter, og gå gjennom nye rutiner med inspektørene for å sikre at studentene ikke tar med seg ulovlige hjelpemidler, sier seksjonssjef Knut Veium ved studieavdelingen på NTNU. (Arkivfoto: Helene Edvardsen)
Tar opp kampen mot fusk
NTNU skjerper rutinene. – Kontrollen har vært under pari, medgir seksjonssjef ved studieavdelingen.
– Kontrollen har kanskje vært under pari, medgir seksjonssjef Knut Veium ved studieavdelingen på NTNU.
For å bekjempe fusk vil NTNU derfor intensivere kontrollen denne eksamensperioden.
– Vi kommer til å øke antallet eksamensvakter, og gå gjennom nye rutiner med inspektørene for å sikre at studentene ikke tar med seg ulovlige hjelpemidler, sier Veium.
Nærmer seg jukserekord
Klagenemnda ved NTNU har sålangt i 2010 fattet vedtak om fusk i 11 saker, og har i tillegg to saker til behandling. Dette er farlig nærme tallene fra henholdsvis 2006 og i 2009, da 14 tilfeller ble registrert i løpet av hele året. Veium mener at han ikke har noe grunnlag til å uttale seg om omfanget, og antyder at det ikke er denne utviklingen som er hovedgrunnen til at NTNU ønsker å skjerpe rutinene.
– Det er studentene selv som har tatt dette opp og påpekt at det er et problem vi burde være mer fokuserte på. De påstår at omfanget er større enn det vi vet om, sier Veium.
Stor risiko
Veium føler at det er viktig at studentene er klare over konsekvensene av å bli tatt i eksamensfusk.
– Reaksjonen ved fusk ved NTNU er vanligvis at eksamen annulleres og at studenten utestenges i ett semester, forteller juridisk rådgiver Anne Marie Snekvik ved Studieavdelingen NTNU. Hun legger til at i to av årets fuskesaker ble studentene utestengt i to semester. Man kan også bli fratatt retten til å gå opp til eksamen ved andre universiteter og høgskoler i samme tidsrom.
Veium er overrasket over at enkelte er villige til å ta denne risikoen.
– Men hvis det er kjent at kontrollen er dårlig kan det ha spredd seg en oppfatning av at det er lett å jukse, spekulerer han.
– Husk korrekt kalkulator
Veium oppfordrer studentene til å sørge for at de tar med seg riktig kalkulator til eksamen, og forteller at det faktisk er veldig mange som tar med seg feil type.
– Hvis noen tar med seg feil kalkulator vil den bli inndratt. Deretter vil vi vurdere om vi ønsker å gjøre en sak på det, for å undersøke om det er et forsøk på å med seg et ulovlig hjelpemiddel, sier han.
Veium påpeker likevel at studentene ikke bør engste seg over de skjerpede rutinene.
– Poenget er selvsagt ikke å «ta» flest mulig, sier han.
Diskuter saken her!
(04.05.10, 09:32)
Jeg synes det er påfallende at man setter inn så store ressurser på å avdekke fusk fremfor å drive forebyggende arbeid. Jeg spør igjen; når hadde man sist fokus på redelighet og plagiering blant studenter på universitetet? I vitenskapelige og administrative kretser holdes det både kurs og konferanser om temaet, men det ser aldri ut til at det når den enkelte student. Det eneste fornuftige jeg får ut av Veiums poenger i denne saken er at "det er viktig at studentene er klare over konsekvensene av å bli tatt i eksamensfusk." Selvfølgelig er både kontroller og stikkprøver nødvendige, men dette skal jo helst resultere i en bekreftelse på at studentene opptrer redelig. Som i de fleste sammenlignbare områder av redelighet i samfunnet forøvrig tror jeg at forebyggende arbeid er nøkkelen til suksess hva gjelder plagiering og fusk. Jeg har fortsatt til gode å høre en foreleser prøve å skape holdninger blant studentene. Nettsidene til NTNU er også mangelfulle og det er tydelig at temaet egentlig ikke er en prioritet verken på faglig eller administrativt nivå.
(04.05.10, 12:49)
Jeg må si jeg ikke er enig med Kverneviks uttalelser her. Dette handler stort sett om vanlige eksamener og om juks der. Dette kan være jukselapper, skriving i formelsamlinger, medbrakte ark osv. Det har blitt observert av studenter som har irritert seg over at andre jukser på eksamen, derfor bad studentrådet på IVT eksamenskontoret fokusere sterkere på jusk under eksamensperioden til jul. Har ble det avdekket mye forsøk på juks som en ikke har vært klar over før. Derfor blir det strengere kontroller i år. Dette er noe som gagner alle studentene, utenom de som ikke har hederlige hensikter.
Fokus på rederlighet og plagiering i innleveringer er noe som en fokuserer på i de enkelte fagmiljøer, enn på eksamenskontoret.
(04.05.10, 14:11)
Jeg er ikke uenig med Kåsins holdninger om at fusk skal straffe seg. Jeg mener også at fusk er en så graverende uredelig handling at det definitivt bør brukes pisk og ikke gulrot. Det jeg derimot ønsker å belyse, er at det for NTNU må være et mål om å måtte bruke minst mulig pisk - rett og slett fordi studenter velger å ikke fuske. Jeg synes at det å avdekke flere fuskesaker for hvert år som går er en fallitterklæring for prinsippet om akademisk redelighet. Man kan alltids spekulere i at flere straffesaker vil føre til færre fuskesaker på lang sikt, men det vil alltid være store mørketall hva gjelder fusk. Jeg tror at holdningsskapende arbeid og bevisstgjøring rundt reglement og sanksjonsmuligheter er mer effektive tiltak. Det motsatte vil tilsi at studenter bare blir mer utspekulerte i sine måter å fuske på og dermed slipper unna eksamensvaktenes kontroller.
(06.06.10, 15:29)
Det er veldig kjekt å ha startet opp hjernen for dagen når eksamensoppgaven deles ut, derfor er det irriterende at dette fører til at vi nektes å se over notater/løse gamle eksamensoppgaver i eksamenslokalet i timen før eksamen starter…
(07.06.10, 12:46)
I dag hadde jeg eksamen med hjelpemiddelkode B (dvs. åpen bok eksamen). Før eksamen er begynt kommer eksamensvakten bort og ber meg gå ut på gangen hvis jeg skal lese på notatene mine. Jeg redegjør for at jeg skal ha åpen bok eksamen hvorpå eksamensvakten fastholder at jeg straks må ut på gangen for å lese. Til slutt går hun med på at jeg kan ha notatene og bøkene mine oppe på pulten, MEN JEG FÅR IKKE SE PÅ DEM. Dette er genialt altså!
