(Foto: United International Pictures)

Treffer ikke helt blink

Men filmen om han som tok fra de rike, gir underholdning nok tilbake til den som velger å betale for billetten.

Bookmark and Share

FILM

ROBIN HOOD - REGI: RIDLEY SCOTT - UNITED INTERNATIONAL PICTURES

Russell Crowe og Ridley Scott har slått seg sammen på ny – denne gang er det legenden om Robin Hood som skal blåses nytt liv i.

Spørsmålet er bare hvor «nytt» dette egentlig er: Kamper til hest. Erkebritiske utrop i middelalderen («more wine!»). En helt. En fiende eller tre. Spytting når man snakker. En klassisk kjærlighetshistorie. Og så videre. Robin Hood innfrir forventningene, men utfordrer ikke akkurat konvensjonene i løpet av sine drøye to timer over filmlerretet. Ridley Scott har god erfaring med konflikter fra svunne tider, i form av 1492: Conquest of Paradise, Kingdom of Heaven og The Gladiator – der sistnevnte har hatt størst suksess, også der med Crowe i hovedrollen. I Robin Hood bedriver Scott plankekjøring, men er samtidig såpass rutinert at han aldri lar tilskueren kjede seg.

Robin Hood (eller Robin Longstride, som han går under i filmen), og en gruppe andre menn, bryter ut fra den engelske arméen når kong Richard Løvehjerte må kaste inn håndkleet etter kamp om en fransk borg. Omgitt av griske konger og hærførere på alle kanter, prøver Longstride og hans menn å verne om innbyggerne i landsbyen Nottingham. Her bor den staute Lady Marian – en kvinne Longstride stifter nærmere og nærere bekjentskap med.

Russell Crowe er en innbitt og mutt mann, men her klarer han seg godt i portretteringen av det som etter hvert skal bli en legende. Robin Hood er nemlig først og fremst en forløper til det som skal komme senere – noe som er et lite irritasjonsmoment da man innser at hele filmen kan oppsummeres som en opptakt. Vil det komme flere filmer? Hvem vet. Denne førfortellingen om Robin Hood er uansett god nok til å filmatiseres – selv om man forventer noe mer slagkraftig på manussiden av Brian Helgeland, en mannen bak gode scripts i L.A. Confidential og Mystic River. Dialogen styrkes imidlertid av de sterke skuespillerprestasjonene – Cate Blanchett er som vanlig ypperlig, det samme er Max von Sydow i rollen som hennes rollefigur Lady Marian sin far.

Robin Hood utnytter ikke det underliggende potensialet i å trekke paralleller til vår tid. Ikke er den særlig kreativ heller, og man blir sjelden blåst av kinosetet. Som ren underholdning står den likevel stødig nok, og byr på nok testosteron, kjærlighet og kampscener til å dekke de grunnleggende behov.

Diskuter saken her!

Doodle (11.05.10, 21:39) Kan dere ikke drite i å bruke blekk, papir og min tid på alle mulige slags filmanmeldelser og lignende?? Det er heeelt uinteressant å lese om sånt i UD, det har man andre mer fagspesifikke medier å lese om i. Selvfølgelig skal UD bruke tid og spalteplass på studentkultur, men dette er ikke en studentproduksjon. Og det er ikke 95 % av alt annet dere anmelder heller.
KP (12.05.10, 22:50) Det blir da litt for krampaktig om alt i UD på død og liv skal være direkte studentrelatert. Dessuten er jo studenter vel så interesserte i film, musikk etc som alle andre, og da er det fint å ha dette anmeldt av "likesinnede", fremfor pompøse proffe anmeldere - det synes nå i hvert fall jeg. Og hvis du virkelig ikke bryr deg om anmeldelsene her, kan du vel bare droppe å lese dem?
Walter Scott (13.05.10, 11:44) Her treffer likevel anmelderen på en prikk! Ukreativ og ensformig, som en stafett der slag blir avløst av slag, der det skjer der samme hver gang. Og fikk noen med seg greia med Robins barndom og ordspråket på den steinen? Ikke jeg hvertfall. Robin Hood skuffer.
Riley Scott (22.05.10, 13:36) Eller det faktum at Robin Hood snakker amerikansk. Hvem skulle trodd at en av Sherwoodskogens lystige menn faktisk var amerikaner...
Pat (31.05.10, 18:02)
Riley Scott sa : Eller det faktum at Robin Hood snakker amerikansk. Hvem skulle trodd at en av Sherwoodskogens lystige menn faktisk var amerikaner...
Da er det jo ekstra morsomt at han ikke er amerikaner, men fra New Zealand da. ^^ Jeg synes også den filmen var en skamplett på merket, men forventet ikke altfor mye da jeg satte meg i salen uansett. Prince of Persia på den annen side, overasket ved å være bedre enn forventet.
Riley Scott (01.06.10, 16:21) Godt spottet. Sånn går det når irritasjonen tar overhånd og presser fakta ut :-). Prince of Persia, ja. Etter en del timer med det på de personlige edbene Amiga og IBM-PC på sen 80/tidlig 90 så frister det ikke så mye å se en film basert på det relativt ensformige spillet...
Freedom fries! (04.06.10, 10:57) Jeg har aldri sett noe mer stusselig enn den franske invansjonsstyrken. Var jo aldri et snev av spenning - ikke en gang da klisjeen ble fullbyrdet av at den huslige Marion plutselig befant seg i trøbbel midt på slagmarken. Hva i helvete gjorde hun der i førsteomgang?

Svar på denne tråden

Telefonnummer og epostadresse vil ikke være synlig for andre, det er bare i tilfelle vi har behov for å kontakte deg. Under Dusken forbeholder seg retten til å publisere innlegg fra forumet i papirutgaven.