Av Lars Olav Fosse og Nina Kammersten (foto)
- Jeg skriver boka for å avreagere, sier
Jardar sittende begravd i papir og tomme brusflasker i sin NTNU-frie sone
på Dragvoll. I hylla har han flere pappesker som det står NTNU
på. Det er dokumentasjon som viser veien fra Universitetet i Trondheim
(UNIT) til NTNU, en vei som var svært kort og for Jardar, svært
smertefull. Den tynne kroppen kunne vært et uttrykk for to års
kamp mot overmakten, men Jardar har aldri vært noen gorilla. Han er
et finslipt, humanistisk kosteskaft.
Bort med HF- og SV-fag?
- En konsekvens av det nye universitetet er at de humanistiske - og samfunnsvitenskapelige miljøene svekkes og kan i verste fall miste mye troverdighet, mener Jardar.
- Er ikke dét en litt vel pesimistisk spådom?
- Hvem vil vel være spesielt stolt av et hovedfag i tysk litteratur fra et teknisk-naturvitenskapelig universitet? svarer Jardar retorisk.
- Navnet i seg selv avskrekker. Studenter vil raskt kunne velge andre universiteter. For fagfolk vil statusen være mindre ved å jobbe her enn ved andre institusjoner, men navnet i seg selv er én ting. Langt verre er det at grunnmuren i det nye universitetet, Underdalsutvalgets rapport, åpner for en økonomisk nedprioritering av fagene på Dragvoll.
NTNU lovstridig?
Dragvoll-fagene har en mulighet til å overleve også innenfor rammene av NTNU, men kraftig omlegging må til, mener Jardar:
- Skal fagene bestå, må man fjerne alle politiske pålegg om innholdet i forskning og kunstnerisk og faglig utviklingsarbeid. I dag markedsføres T'en og N'en i NTNU, men ikke humaniora og samfunnsvitenskapelige fag.
- Er det dette pålegget om det faglige utviklingsarbeidet du mener gjør NTNU lovstridig?
- Ja, stortingsrepresentant Erling Folkvord sendte et brev til daværende undervisningsminister Gudmund Hernes om dette. Svaret han fikk var svært unnvikende. Hernes skjøv ansvaret over på universitetet, mens universitetet samtidig måtte forholde seg til det regjeringa fant ut. Med ett var det altså ingen som hadde ansvaret for at norsk lov ble fulgt. Kun Stortinget kan nå sette regjeringa på plass, men der er det flertall for NTNU.
Eder og galle
- Tror du pamfletten vil skape debatt?
- Det har aldri vært noen reell debatt om NTNU, den ble stoppet før den kom i gang. Likevel burde det fremdeles være grunnlag for debatt.
- Venter du å bli tatt seriøst av dine motstandere?
- Motivasjonen for å skrive pamfletten er i hvert fall seriøs nok.
- Det står: Spyttklysor er ikkje ytringsfridom! på Mac'en din.
- Ja, Jardar smiler, snur seg og begynner å famle seg fram på tastaturet.
- Jeg har fått mail...Pamfletten er heller ingen spyttklyse, men eder og galle. Først og fremst er den likevel ei solid samling dokumentasjon.
Hvorfor ikke emigrere?
Etter å ha lest manuskriptet til Jardars pamflett, sitter man igjen med ett sentralt spørsmål:
- Når alt er så fælt med det nye universitetet, hvorfor har du ikke emigrert?
- Alt i livet er ikke karriere. Jeg liker byen, og fagmiljøet her på instituttet er veldig bra. I tillegg har jeg mange venner her.
- Finnes det noe positivt ved NTNU?
- Det er noe positivt ved alle utdanningsinstitusjoner fordi de nettopp er utdanningsinstitusjoner. Opprettelsen av NTNU var en positiv endring for tidligere NTH, men det ble gjort på bekostning av en annen institusjon med andre fagmiljøer, og det er en negativ endring. Teknologisk forskning er også viktig, med det skal ikke føre til at humaniora blir neglisjert, slik vi ser i dagens forskningspolitikk.
Bare den dokumentasjonen som Jardars pamflett inneholder, er grunn god nok til å kjøpe den. Den finner du nemlig ikke samlet noe annet sted. At man føler man sitter et sted på Jardars synsnerve under lesninga virker både engasjerende og (for) personlig.
Pamfletten inneholder krutt, riktignok en personlig ladning, men likefullt krutt. Spørsmålet er om den blir lest av de personene som blir hardest angrepet for sine handlinger og utsagn i mars 1995 og tida som fulgte.
Pamfletten er ikke beretninga om hvordan UNIT ble til NTNU, men ei historie om hvordan hovedfagsstudent Jardar Eggesbo Abrahamsen opplevde dette. Trolig er den vel så sann som seierherrenes versjon. At den er mer givende lesning, er det liten tvil om.
Pamfletten kommer i begynnelsen av mai.
Lars Olav Fosse