Når endene ikke møtes
Dersom Studentparlamentet blir slått konkurs blir det studentene som må lide, mener nyhetsjournalist Cecilie Lind Hånes.
Les også
KOMMENTAR
Cecilie Lind Hånes
Nyhetsjournalist i Under Dusken
Dette er en kommentar til saken Millionunderskudd for Quak
Vi har sett det før. Quak er ikke den eneste festivalen som har gått med underskudd og fått fastslått manglende økonomisk styring når oppgjøret skal tas. Sist sommer var det Quart-festivalen som for gikk dukken, og Storås fulgte i samme båt. Arrangørene beregnet også her et for stort billettsalg i forhold til hva som faktisk ble solgt rett før og under arrangementene. Etterpå ble de sittende med skjegget i postkassa og kreditorer pesende i nakken. Det har nærmest blitt et fenomen.
Det at noen av de store norske festivalene har blitt slått konkurs, vil ikke si at det er greit at studentfestivalen til Quak går i samme sporet. Quak har sviktet i flere ledd. For det første har de ikke hatt et realistisk budsjett, og manglet ordentlig regnskapsførsel. En del av jobben når man skal lage festival er jo også å sjekke markedet. I år arrangeres UKA, hvor store artister var ventet. Hvis man arrangerre en festival uten å tenke på at mange studenter kanskje «sparer lommeboka» til UKA, tenker man for kortsiktig.
Quak-styret unnlatt å drive god økonomistyring og følge god regnskapsskikk. De har unnlatt å inkludere Studentparlamentet i saker de burde kontaktet dem i. Studentparlamentet har imidlertid også sviktet, fordi de som eiere underveis i prosessen ikke har banket på døren til Quak- kontoret og spurt hvor landet ligger.
Quak og Studentparlamentet må rydde opp. Det er leit at fadderuka og festivalen går i underskudd – at de som har hatt ansvar for økonomien ved arrangementet også er studenter, og ikke har gjort jobben sin. Men det er enda mer leit at det går utover kulturtilbudet til de nye studentene som forhåpentligvis skal delta på fadderuke ved HiST neste år. Det store underskuddet kan gå på bekostning av ikke bare én fadderuke, men flere framtidige Quak-arrangementer.
Nå kan utfallet bli at Studentparlamentet blir slått konkurs. Studentparlamentet er studentenes øverste organ ved HiST, og sørger for at deres interesser blir ivaretatt både faglig og sosialt. Dersom HiST-studentenes mest muskuløse vaktbikkje får færre tenner å bite med, er det studentene som må lide for det.
På Quaks nettsider står det skrevet svart på hvitt: «får endene til å møtes». Her er det snakk om ender fra fugleverdenen. La oss håpe at de voksne andungene i framtidige Quak-festivaler overfører slagordet sitt til økonomien.
Diskuter saken her!
(21.10.09, 12:59)
Her er tydeligvis ikke all faktakunnskap helt i orden. Det er et skille mellom organisasjonen Studentparlamentet og det studentpolitiske organet Studentparlamentet, som det virker som journalisten har gått glipp av.
Det er den Brønnøysundregistrerte organisasjonen Studentparlamentet HiST som eier fadderuka, og tilhørende organisasjonsnummer. Det er denne organisasjonen som i ytterste konsekvens risikerer å gå konkurs som følge av at fadderuka har pådratt seg et så stort merforbruk som de har.
Denne organisasjonen er IKKE det samme som "vaktbikkja", nemlig det studentpolitiske organet ved HiST. "Vaktbikkja", som journalisten omtaler det, har et budsjett som utelukkende er basert på tildelinger fra høgskolen, Disse tildelingene er høgskolen forpliktet til å komme med ved lov (UHL §4-1 ledd 3). Derfor vil ikke det politiske påvirkningsarbeidet fra studentene opp mot høgskolen påvirkes av en eventuell konkurs i organisasjonen.
Linken mellom disse to enhetene er at leder og nestleder for det studentpolitiske organet er samme personer som leder og nestleder i styret til organisasjonen. Videre er forsamlinga til organet de samme personene som generalforsamlinga i organisasjonen. Men juridisk sett er dette to separate enheter med fullstendig adskilt økonomi.
De rent tekniske grunnene til at det er forskjellige enheter som begge heter Studentparlamentet HiST skal jeg ikke gå nærmere inn på, men de er heller ikke relevante i denne sammenhengen.
Til slutt vil jeg også stille spørsmålstegn ved journalistens påstand om at Studentparlamentet ikke har spurt Quak! om hvordan ståa er. Denne påstanden bygger i beste fall på en misforståelse, i verste fall er det ren løgn. Virkeligheten er IKKE slik at Studentparlamentet jobber helt uten å tenke på hva Quak! driver med. Men når man spør hvordan ståa er, og får til svar at alt bare er fint og flott, så er det bare så mye man kan gjøre.
Mvh
Daniel Georg Weber
Tidligere leder, Studentparlamentet HiST, og tidligere styreleder for Organisasjonen Studentparlamentet.
(21.10.09, 16:22)
Denne kommentaren står til en nyhetsartikkel om millionunderskuddet til Quak. I artikkelen presiseres det at det er organisasjonen det gjelder, ikke organet, men det er mulig at det ikke er presist nok i kommentaren. Leser du sakene i sammenheng, skal det likevel være klart.
Christian Eriksen
Ansvarlig redaktør
(21.10.09, 18:56)
Jeg klarer ikke å se noe sted i nyhetsartikkelen at det skilles mellom organet og organisasjonen. Og når kommentaren da påstår at det studentpolitiske arbeidet ved Høgskolen blir påvirket bidrar dette til mer forvirring enn oppklaring, slik som jeg ser det.
