NEGATIVT: At valgomaten ikke var tilgjengelig var negativt for valgdeltakelsen, mener Gissinger.

Bare 6,86% stemte ved studenttingsvalget: – Jeg kan ta en for laget

Torsdag kveld 29. oktober stengte muligheten for å stemme på kandidater til Studenttinget. I år var valgdeltakelsen på 6,86%. Det er en nedgang fra fjoråret.

Publisert Sist oppdatert

Ole Marcelius Sivertsen er nestleder i Studenttinget og har ansvar for internasjonalt arbeid. I tillegg til dette er han leder av studentenes valgstyre denne høsten. Han forteller at NTNUs valgordning krasjet da muligheten for å stemme åpnet på mandagsmorgen.

KRASJ: Nestleder i Studenttinget forteller at nettsiden krasjet da valget til studentingsvalget åpnet mandagsmorgen denne uken.

– Det er på valg-kickoff vi pleier å sanke inn flest stemmer, da var det mange som ikke kunne komme seg inn for å stemme som kom til standen. 

Videre forteller Sivertsen at det bare var 31 kandidater som hadde stilt til de 25 plassene i Studenttinget. Dette var færre kandidater enn tidligere år og han mener at dette hadde negativ påvirkning på valgdeltakelsen.

–  Færre kandidater fører til færre stemmer. Når vi har flere kandidater mobiliserer de sine vennekretser til å stemme på seg. 

Sivertsen nevner at under valgperioden har Studenttinget stått på stand på alle campusene for å få studenter til å stemme ved valget.

– Vi opplever at det fungerer best å stå på stand. I tillegg hjelper det å samarbeide med studentrådene. 

Han forteller at valgdeltakelsen pleide å være mye høyere før koronapandemien. 

– I 2011 hadde vi en valgdeltakelse på 16%. Siden samlingen av NTNU, med høgskolene i Sør-Trøndelag, Gjøvik og Aalesund har den høyeste valgdeltakelsen vært 11% og det laveste har vært 6,5%. 

Han forteller til slutt om viktigheten av å stemme ved Studenttingsvalget. 

– Man har en demokratisk plikt. Det å kunne gjøre NTNU bedre for studentene er noe alle burde bry seg om. 

Snakkes lite om 

En som ble valgt som representant i Studenttinget er Olav Kvåle Gissinger. Den tidligere energi- og miljøstudenten har god erfaring fra studentdemokratiet gjennom velferdstinget. Han forteller at han stilte fordi han følte på en form for plikt.

– Jeg hørte at det var få som hadde stilt til valg og da tenkte jeg at jeg kunne ta en for laget. 

Gissinger mener også den lave valgdeltakelsen ble påvirket av at nettsiden krasjet.

– Hadde det ikke vært for at jeg er over middels engasjert i studentfrivillighet og studentdemokrati, hadde jeg ikke orket å stemme når nettsiden ikke funket. 

Han nevner også at valgomaten ikke dukket opp under valget, og mener dette hadde negativ effekt på valgdeltakelsen.

– Det er synd at man ikke har valgomaten. Man stemmer jo gjerne på folk man kjenner, og hvis jeg ikke kjenner så mange blir det bare vilkårlig hvem jeg stemmer på. 

Gissinger mener at Studenttinget snakkes for lite om, og forteller til slutt hvordan han ønsker å fremme Studenttinget det kommende året. 

– Jeg kommer til å snakke positivt om det og vise at det er lett å stille til valg. 

Glemte å stemme 

PÅVIRKNINGSKRAFT: Medisinstudentene Ronald Dadzie og Andreas Sve mener studentene ikke er klar over hvilken påvirkningskraft man har.

Medisinstudentene Ronald Dadzie og Andreas Sve fikk med seg Studenttingsvalget denne uken, men bare Dadzie stemte. 

– Jeg glemte å stemme. Det fløy forbi uten at jeg rakk å tenke over fristen, sier Sve. 

Både Dadzie og Sve opplever at studenttingsvalget har blitt godt promotert og er overrasket over at valgdeltakelsen er såpass lav. Likevel har de noen tanker om hva som kan være grunnen. 

– Jeg tror det handler om at man ikke har en direkte relasjon til kandidatene, sakene de fremmer og hvilken effekt dette har på den enkelte studenten, sier Dadzie.

Sve legger også til at studentene ikke forstår hvilken påvirkningskraft man har for egen studenttilværelse. 

– Folk skjønner kanskje ikke hvilken påvirkning man kan ha og hvordan det kan gå utover sin egen tilværelse som student. 

Powered by Labrador CMS