Drittutstilling på Kunstakademiet
Da studenter ved KiT bestemte seg for å stille ut sine dårligste arbeider fikk de mer oppmerksomhet enn de er vant til.
Utstillingen var ment som et artig stunt i intern sammenheng, men vekket overraskende mye interesse.
To store rom i Kunstakademiets lokaler var helgen 18.-19. januar satt av til å vise drittutstillingen.
– Det var utrolig mange her på åpningen. Søndag etter at utstillingen var tatt ned, stod det mennesker utenfor og var skuffa over at den ikke hang oppe lenger. Det har aldri skjedd tidligere. Folk må ha blitt tiltrukket av den spesielle vinklingen, sier Lindgren.
Hun er overrasket over at mange av de besøkende uttrykte skuffelse over at arbeidene ikke var «dårlige» nok, men sier seg likevel fornøyd med arrangementet.
Kunststudenter ser andre nyanser
Tore Kirkholt er universitetslektor ved Institutt for kunsthistorie ved NTNU. Han er ikke sjokkert over de besøkendes reaksjon.
– Kunststudenter vil generelt være mye mer klar over nyansene i sine egne arbeider enn utenforstående. Folk som ikke i utgangspunktet er veldig kunstinteresserte vil nok ikke se forskjellen på god og dårlig samtidskunst på samme måte.
– Hva tror du gjorde at utstillingen fikk så mye oppmerksomhet?
– Det må være ren nysgjerrighet. Jeg kan se for meg at det var to typer besøkende som var innom. For det første kunstineresserte mennesker som følger med på alt som stilles ut på KiT uansett. For det andre de som i utgangspunktet ikke er interessert, og som kanskje til og med synes samtidskunst er kjedelig eller dårlig, sier Kirkholt.
– Det er jo en veldig annerledes inngangsport til fenomenet. De lurte kanskje på hvor dårlig det kan bli.
Han trekker også fram menneskers interesse for å se andre mislykkes, men kan ikke gi noe entydig svar på hvorfor utstillingen vekket så mye interesse.
Vekkelse?
– Selv om dette bare var et stunt, og ikke noen direkte innledning til debatt, kan det jo tenkes at vi har klart å vekke folk litt, sier KiT-student Cathrine Dahl, som også stilte ut sine dårligste arbeider.
– Det er jo viktig å finne ut hvorfor man liker noe, og hva som gjør at noe er god eller dårlig kunst.
Universitetslektor Kirkholt mener utstillingen burde vært åpen mer enn to dager dersom det var et mål å starte debatt. Han forstår ikke helt studentenes motivasjon for en slik utstilling.
– Men jeg kan ikke tro at noe lignende har blitt gjort tidligere, og det kan jo ha vært med på å gjøre arrangementet interessant, sier Kirkholt.
