Kritisk til lukket prosess
– Rocksenteret kunne blitt lagt til Dora dersom vi hadde fått vite om innvendingene tidligere, mener eiendomsdirektør Geir Halmøy i Dora AS.
KULTURPOLITIKK
Kulturminister Trond Giske kunngjorde 20. september at Det nasjonale opplevelsessenteret for pop og rock blir lagt på Brattøra, og ikke til Dora. Eiendomsdirektør Geir Halmøy i Dora AS synes det er synd at museet ikke legges til den gamle ubåtbunkeren på Svartlamoen.
– Vi gidder ikke være dårlige tapere, men det er trist at det ikke ble Dora, sier Halmøy.
Halmøy innrømmer at han ble veldig overrasket over Kultur- og kirkedepartementets avgjørelse, ikke minst ettersom det virket som om alle egentlig ønsket at senteret skulle være på Dora. Men det er først og fremst selve prosessen Halmøy vil rette en kritisk pekefinger mot.
– Vi burde fått vite mer fra Statsbygg da anbudsprosessen pågikk, sier Halmøy.
Eiendomsdirektøren hevder at Statsbygg og Kultur- og kirkedepartementets kritikk av Doras anbud kunne blitt imøtekommet dersom prosessen ikke hadde vært så lukket.
– Veldig mange av de manglene som er tillagt Dora i sluttrapporten kunne vi ha utbedret hvis vi hadde fått vite om dem tidligere. Det at prosessen rundt anbudet ble såpass lukket, gjorde dessverre dette umulig, sier Halmøy.
– Har fulgt alle regler
Harald Nissen er bystyrerepresentant for Miljøpartiet De Grønne, og medlem av «østbyregjeringa». Han stiller seg bak eiendomsdirektør Geir Halmøy i Dora AS i kritikken av hvordan Statsbygg har håndtert prossesen, fra det ble klart at Dora og Brattøra skulle kjempe om pop- og rockmuseet, til Brattøra ble utropt som vinner.
– Prosessen før avgjørelsen har vært altfor lukket, og har gått altfor fort, sier Nissen.
Kommunikasjonsdirektør i Statsbygg, Hege Rygh, kjenner seg ikke igjen i kritikken, og hevder at Statsbygg og Kultur- og kirkedepartementet har sitt på det tørre:
– Vi har fulgt alle regler. Hvis ting hadde vært uopplyst ville naturligvis departementet reagert, sier Rygh.
Rygh hevder at anbudsprosesser av den typen som har vært i forkant av plasseringen av pop- og rockmuseet på Brattøra er lukket av natur. Rygh tror at Kultur- og kirkedepartementet ville etterspurt opplysninger dersom departementet syns prosessen var tåkelagt.
– Vi har fungert som en rådgiver for departementet, men det er jo de som har tatt selve avgjørelsen, sier Rygh.
Pulserende Dora
Harald Nissen mener også at flere av kriteriene som gjorde at Brattøra vant anbudskonkurransen er dårlig begrunnet. Nissen tror at det på lengre sikt ville vært klart best at senteret ble lagt til Dora.
– Innsigelsene om Doras tilgjengelighet og mangel på parkering skjønner jeg ikke. Forholdene er ikke bedre på Brattøra, sier Nissen.
Nissen tror også at pop- og rocksenteret kunne blitt en mer naturlig del av bybildet dersom det ble plassert på Dora og ikke på Brattøra. Spesielt er han skeptisk til hvorvidt forslaget om å gjøre en konsertscene til en del av museet lar seg gjennomføre i en bydel som stort sett består av kontorbygg.
– Brattøra er en 8-16-bydel, mens Dora er en del av av et levende lokalmiljø hvor folk bor. Det ville vært mye lettere å skape en puls rundt senteret dersom det hadde blitt lagt til Dora.
Tatt for gitt?
Kommunaldirektør i Trondheim, Gerhard Dalen, forstår ikke Nissens og Halmøys kritikk. Han syns heller ikke det er Trondheim kommunes rolle å ta til orde for at pop- og rocksenteret burde vært lagt til Dora. Dalen påpeker at det er staten og Statsbygg som har styrt hele saken, mens Trondheim kommune har forholdt seg rolig og ventet på en avgjørelse.
– Det er riktig at Dora hadde kommunens støtte i den opprinnelige søknaden, og dette kan jo ha satt seg i hodene på mange, sier Dalen.
– Men da staten la prosjektet ut på anbud endret jo situasjonen seg. Det har ikke vært noen grunn til å ta Dora for gitt i denne saken.
Dalen presiserer også at beliggenheten langt fra var det viktigste kriteriet for hvor senteret skulle ligge.
– Valget handlet mest om hvem som hadde den beste planen for en organisering av et museum, sier Dalen.
