Økt demokrati eller sladdermaskin?
I beste fall blir alternative stemmer hørt. I verste fall blir det sladder og ryktespredning. Nyhetspublisering på nett er et tveegget sverd, ifølge medieforskere.
– Nettbaserte medier har vokst med en eksplosiv fart. Jeg ser positivt på utviklingen av uavhengige nyhetsportaler fordi de representerer en demokratisk utfordring til regionale og nasjonale medieimperier. Alternative stemmer som vanligvis ikke slipper gjennom portvaktene i store mediahus kan nå bli hørt, begrunner Bjørn Sørenssen, professor i medievitenskap ved NTNU.
– Problemet ved slike virksomheter er imidlertid at de blir kjøpt opp med en gang de blir innflytelsesrike og suksessfulle, slik tilfellet var med Nettavisen. En annen ulempe er at man kan få en 24 timers sladdermaskin à la Se & Hør sier han og fortsetter:
– Nettnyheter kan være like meningsbærende som de vi ellers får i fysiske medier. Men siden det ikke eksisterer noen terskel, er det viktig med en bevisst holdning til hvilke journalistiske standarder man skal ha. I Kina er internettsystemet underlagt innholdskontroll, og hvis det er stort misbruk av terskelen, kan det samme bli innført i Norge.
Nyheter skal sikre verdensforståelse
– Hvis man skal bli store på generelle nyheter, da skal man være virkelig god. Det skal mye til før jeg skifter til noen andre enn de jeg er vant til. Brukerne vil spørre etter størrelse og troverdighet, sier Rita Westvik ved SINTEF.
Westviks største ønske er at flere tilrettelegger for bruk av stoffet i undervisning.
– Det irriterer meg at nyheter blir skrevet med tanke på salgsverdi, og ikke informasjonsverdi. Å forstå nyheter er noe vi trenger for å forstå verden, ikke bare bruke som voksenkonsum på fritiden. Selv skulle jeg ønske meg mer skreddesydde nyheter, men det er likevel en fare for at vi skal bli for spesialiserte, slik at det offentlige rommet og den demokratiske dialogen svekkes.
