– Sunn debatt
Det var bra med en skikkelig debatt rundt interne disiplinærsaker, mener både personene bak mistillitsforslaget og Samfundets styre.
SAMFUNDET
Hun mener det er viktig at man ikke skal være redd for å diskutere konflikter.
– Det er mye bedre å behandle et mistillitsforslag enn å la problemene ligge og boble. Mange har brukt mye tid på å diskutere hva Samfundet skal være, og hvordan disiplinærsaker skal behandles, forteller hun.
– Vi hadde en konstruktiv debatt, og det er jeg glad for.
Tidligere leder av Studentersamfundet, Mari Raunsgard, er helt enig.
– Det at så mange møter opp, viser at de ikke er likegyldige til organisasjonsdriften. Samfundet er faktisk en medlemsorganisasjon hvor medlemmer kan engasjere seg utover det å gå på konserter.
Sunn prosess
Bakgrunnen for forslaget var fallulykken 9. februar. En person var i ferd med å fire seg ned fra Forsterkerkomiteens lokaler på Studentersamfundet, da en sele røk, og han falt tolv meter rett ned og traff bakken. På samfundsmøtet 3. mars fikk tre personer utestengelse fra Samfundet i tolv måneder, mens én fikk tretten måneder. Bakgrunnen for utestengelsen var at de hadde utsatt seg selv og andre for fare. Forsterkerkomiteen og Videokomiteen mente at utestengelse av deres medlemmer ville svekke Samfundets daglige drift. Kari-Anne Edvardsen fra Forsterkerkomiteen og Anders Garmo fra Videokomiteen fremmet på samme samfundsmøte mistillitsforslag mot det sittende styret, med begrunnelsen at det «ikke hadde handlet i Samfundets beste interesse». Voteringen skjedde onsdag 7. mars, og forslaget ble ikke vedtatt. 542 personer stemte mot, 86 stemte for, mens 25 stemte avholdende.
– Jeg tror det var bra å ta prosessen, uansett hva resultatet ble, sier Kari-Anne Edvartsen.
Hun håper styret vil bruke de to månedene det har igjen til å bygge opp igjen tilliten de har mistet blant de som stemte for forslaget.
Utfordrende lederposisjon
Etter ulykken tok styret på seg rollen som krisekoordinator. I denne fasen hadde de en ledende rolle i støtteapparatet, og ble et naturlig kontaktpunkt for de involverte i ulykken. Dette skapte imidlertid problemer fordi styret er Studentersamfundets dømmende instans. De måtte derfor avgi dom mot personer som de tidligere hadde koordinert støtte for.
– De involverte var takknemlige for den støtten vi ga. Jeg forstår at det da er vanskelig at det senere var vi som skulle idømme dem disiplinærstraff.
Ringdal ønsker derfor en forbedring av Studentersamfundets beredskapsplan for krisehåndtering. I tillegg vil hun ha mer fokus på sikkerhet.
– Samfundet må være et trygt sted å være.
Jobber for trygghet
Daglig leder Bjørn Granum for Studentersamfundet jobber med å gjøre huset tryggere.
– Vi har nettopp hatt en gjennomgang av de offentlige områdene når det gjelder sikkerhet. Bare i inneværende år er det satt av en halv million kroner til dette formålet.
Han forteller at også sikkerhetsrutinene på de private gjengområdene vil bli gått gjennom.
– Forholdene kan helt klart bli bedre. Vi vil derfor skjerpe inn rutiner også på de private områdene.
Granum mener Samfundet er et trygt sted å være.
– Alt er selvfølgelig relativt, det kan være farlig å krysse gata også. Vi kan bli bedre på Samfundet, men hvis det ikke hadde vært trygt, så hadde vi stengt.
