Anbefaler samlokalisering
31. januar kom det ut to uavhengige rapporter knyttet til framtidig campusløsning ved NTNU. Begge rapportene anbefaler en samling av campus i området rundt Gløshaugen.
I snart et tiår har Dragvolls framtid blitt diskutert. Plassmangel på Dragvoll har vært blant hovedargumentene for å flytte campuset nærmere Gløshaugen. I dag ble to rapporter knyttet til NTNUs framtid presentert på Kunnskapssenteret på Øya.
Rapporten «NTNU 2060 – visjoner for campusutvikling» er gjort på oppdrag fra NTNUs ledelse. Mandatet for rapporten har vært å utarbeide visjoner for campusutvikling i et 50-årig perspektiv for hele NTNU.
Mer enn bare bygninger
Gruppen bak redegjøringen, også kalt visjonsgruppen, har vurdert to ulike muligheter for campusutvikling. Den ene modellen tar utgangspunkt i å videreutvikle dagens løsning, med spredte campuser. Den andre modellen innebærer en samling, enten i området rundt Gløshaugen eller i områdene Øya, Elgsetergata og Hesthagen.
Prosjektleder Tore Brandstveit Haugen for rapporten mener diskusjonen om campusløsning handler om mer enn bare bygninger.
– Dette er en visjon for både NTNUs framtid og for byen Trondheim. Vi har vektlagt det vi mener er viktig for studentene og universitetet – attraktivitet, tverrfaglighet og miljøet, sier han.
Det er den andre modellen visjonsgruppen nå anbefaler:
«En tettere samling av NTNU i Trondheim vil styrke universitetet i framtidig konkurranse, og er det beste utgangspunkt for økt kvalitet og gjennomføring av samfunnsoppdraget»
Svært kostbart
Den andre rapporten er en konseptvalgutredning (KVU) gjort på oppdrag fra Kunnskapsdepartementet (KD). Det er Rambøll Norge AS som har gjennomført utredningen.
De har vurdert tre separate campusløsninger. Det første konseptet er en videreføring av dagens løsning. Det andre konseptet er en kompakt løsning rundt Gløshaugen. Det siste konseptet er en byintegrert løsning ved Gløshaugen, langs Elgsetergate og ned mot Nidelva.
De ulike løsningene vil koste henholdsvis 5 milliarder, 7,7 milliarder og 7 milliarder kroner. Prosjektleder Erik Spilsberg for utredningen poengterer at dette ikke er byggeutgiftene.
– Dette er prissatte konsekvenser samfunnsøkonomisk, ikke en finansieringsplan. Det er også vanskelig å prissette de positive konsekvensene, sier han.
Rambøll anbefaler en kombinasjon av det andre og tredje konseptet. Dermed støtter de også forslaget om å flytte Dragvoll nærmere sentrum.
Tilbakemelding i løpet av 2014
Rektor Gunnar Bovim ved NTNU oppfordret til nyanseringer i debatten om framtiden.
– Vi må ikke polarisere diskusjonen for begge planene kan føre til en god utvikling ved NTNU. Det er heller ikke NTNU som tar beslutningen, det er opp til KD. Dette er altså et politisk spørsmål noe vi her skal ha respekt for, sier han.
Rapportene går inn for det samme som Studenttinget, og sistnevnte er glade for resultatet.
– Vi er veldig glad for at dette ble resultatet av den utredningen som er gjort. Studenttinget har vært for en samlokalisering siden sist saken var aktuell, og mener det som er anbefalt vil være med på å utvikle NTNU og gjøre oss best mulig, sier leder Elena Bogen Slydal av Studenttinget.
KVU-rapporten skal nå gjennom en ekstern kvalitetssiking, og regjeringen vil først ta stilling til konseptene som blir presentert etter at denne kvalitetssikringen er gjennomført.
– Jeg tar sikte på at regjeringen kan gi en tilbakemelding til NTNU og innbyggerne i Trondheim mot slutten av 2014, sier kunnskapsminister Torbjørn Røe Isaksen i en pressemelding.
