Asbestproblemer rammer NTNU- studenter
Stadig nye asbestfunn fører til kaotisk renovering på Gløshaugen.
Asbestfunn på Gløshaugen:
Asbesten ble først oppdaget da ventilasjonsanlegget i lokalene ved Perleporten på NTNU Gløshaugen skulle skiftes ut i sommer. Asbest er et isolasjonsmateriale som kan være kreftfremkallende ved innånding.
Han er fagansvarlig for første klasse ved studieretning for produktutvikling og produksjon som bruker lokalene ukentlig. Nå er veggen i en av gangene der dekket av plast så lenge asbestsaneringen pågår. I lokalene innenfor er det tett luft og for lite plass.
– Vi har ønsket oss andre lokaler i mellomtiden, men det er lite tilgjengelig. Dette er absolutt ingen ønskelig situasjon og jeg skulle gjerne sett at ting hadde vært annerledes, sier Aasland.
– Burde vært forutsett
Det var først i september man ble klar over omfanget av renoveringen. Siden har det bare eskalert uke for uke.
– Omfanget av asbest var for dårlig kartlagt på forhånd, blant annet viste vi ikke at det var asbest i ventilasjonsanlegget. Selve arbeidsprosessen ville vært stort sett den samme. Men vi kunne ha fått ut bedre informasjon til brukerne, forklarer prosjektleder Reidar Eriksen ved NTNU Drift.
– Helst burde hele bygget vært stengt av for å fullføre arbeidet, men det var aldri noe tema. I dag er lokalene som en byggeplass. Det er omtrent umulig å ha en arbeidsplass i slike forhold. Da er det nesten ikke til å unngå at det blir klager, og sånn sett er det en utakknemlig oppgave å være prosjektleder for et arbeid som dette, sier Eriksen.
Måtte stenge lokale
– Vi må bare stole på at de vet hva de driver med, sier gløshaugenstudent Audun Sanderud.
Han går i første klasse ved produkt og produktutvikling, og jobber flere dager i uken med prosjektoppgave i de berørte lokalene. For å komme dit må han gå gjennom gangene med asbest.
Den ferske studenten var med og sa ifra om uakseptable forhold i den første forelesningssalen de brukte. Da ble de flyttet, og siden har rommet stått ubrukt.
HMS-ansvarlig ved Perleporten, Asbjørn Solberg, mener situasjonen hadde vært en annen om de hadde visst fra juni at store deler av huset skulle rives.
– Alle involverte har blitt kraftig tatt på sengen, både vi som institutt og NTNU Drift som utfører arbeidet, sier han.
Også han er svært oppgitt over situasjonen, men forteller at de likevel har forsøkt å gjøre det beste ut av den.
– Jeg tror det ville vært et dårligere tilbud til studentene dersom de hadde fått lokaler et annet sted, lenger unna veilederne, sier han.
Solberg er også skeptisk til for mye flytting fram og tilbake mellom lokaler, fordi det fort fører til stort frafall blant studentene. Om de hadde fått et fast auditorium fra semesterstart til jul, hadde saken derimot vært en annen.
– Jeg betviler at NTNU hadde hatt kapasitet til å bytte lokaler, selv om man hadde kjent situasjonen på forhånd. Til det er rett og slett for mange involvert, tror Solberg.
– Feil ressursbruk
Det er ikke bare gjennomføringen av renoveringen som høster kritikk. Knut Aasland er også skeptisk til ressursbruken til NTNU:
– Nå brukes mange millioner kroner på huset, men slik jeg ser det står vi igjen med et veldig dårlig bygg også etterpå. Det blir et akkurat like gammelt, nedslitt lokale med den forskjellen at det har et bedre ventilasjonsanlegg. Sånn sett har ikke NTNU prioritert å ha gode undervisningslokaler, konstanterer han.
Teknisk direktør Kjell Nesse ved NTNU er derimot uenig i dette:
– Jeg blir helt målløs av slik kritikk. Det var absolutt nødvendig med et nytt ventilasjonsanlegg i dette lokalet. Nå bruker vi 30 millioner på et nytt anlegg, mens et nytt bygg ville kostet en halv milliard kroner. Da ser jeg ikke noe alternativ, slår han fast.
