Får beklagelse, men karakteren blir stående
Instituttleder beklager det som skjedde på Bjørnsens eksamensdag, men mener både komiteen og karakteren er riktig.
– Jeg beklager veldig sterkt at kandidaten fikk så kort tid til presentasjonen sin. Sensorene og veileder var veldig uenige, og brukte derfor lang tid på sensurmøtet. Det er selvfølgelig helt feil at dette skal gå utover kandidaten, og det bekymrer meg, sier instituttleder Jan Ketil Simonsen.
– Den andre feilen var at det tok komiteen så lang tid å gi kandidaten en unnskyldning og et svar. Det er såvidt jeg vet første gang dette skjer, og jeg kan ikke annet enn å beklage, sier Simonsen.
Han hevder at sensorene ikke var uenige seg imellom, og at karakteren derfor er riktig, siden veileder ikke har sensorrettigheter. Når det gjelder utnevningen av sensorer, mener Simonsen at instituttet har alt sitt på det tørre.
– Det er ikke gjort noe utradisjonelt fra vår side. Veilederens forslag ble ikke tatt til følge fordi vi måtte ta hensyn til kjønn og representasjon fra et annet universitet. Regionale kunnskaper er også viktig. Denne komiteen er i tråd med NTNUs politikk.
Ekstern sensor Heidi Fjeld mener uklarhet i reglene var grunnen til den spesielle situasjonen.
– Hadde vi hatt alt det formelle på stell, ville alt vært unngått. Vi hadde veldig ulik oppfatning av hvordan komitéarbeidet skulle foregå, forteller hun.
Fjeld framholder også at hun og den interne sensoren hele tiden var enige om karakteren.
