– Feilaktig samskipnadsrapport

Foto: MANGFOLDET KOMMER IKKE FRAM: – Jeg føler rapporten skjærer alle samskipnadene over én kam, sier konsernstyreleder Torun Hegre i SiT.En ny rapport gjennomført av PHO Noraudit på oppdrag for Kunnskapsdepartementet hevder det er problematisk at studentene styrer landets samskipnader, og at dette fører til dårlig økonomistyring og ledelse i organisasjonene.

Konsernstyreleder og student Torun Hegre i Studentsamskipnaden i Trondheim (SiT) er uenig med konklusjonene i rapporten.

– Jeg føler rapporten skjærer alle samskipnadene over én kam. Det er tydelige forskjeller mellom samskipnadene, og mangfoldet i organisasjonene kommer ikke tydelig fram, mener hun.

Studenter definerer tjenesten

Hegre mener det blir feil å vurdere hvorvidt dagens styringsmodell med studentrepresentanter i styret fungerer fullgodt.

– Det er nettopp det som er hele grunnlaget for studentsamskipnadene, at studentene selv er med på å definere tjenestene de benytter seg av. Det er ikke mulig å forestille seg en studentsamskipnad uten studenter representert i styrene. Jeg føler rapporten tegner et uriktig bilde av virkeligheten, sier konsernstyrelederen.

Hun viser til en rapport gjennomført i 2007, med fokus på nettopp styringsmodellen til samskipnadene.

– Det ble konkludert med at dagens styringsform er den beste. Hvis Kunnskapsdepartementet mener noe annet, skjønner jeg ikke hvorfor de ikke har gjort noe med det tidligere, sier hun.

Hegre mener studentrepresentantene i SiT samarbeider godt med de andre i styret.

– Vi får gode tilbud om opplæring. både internt og eksternt, og jeg føler absolutt at vi er en velkommen del av styret, sier hun.

– Gjelder kun for de små

Også administrerende direktør Knut Solberg i SiT er uenig i rapportens konklusjoner.

– For SiT fungerer dagens ordning meget bra, og vi ser behovet for studentflertall i et styre som skal levere tjenester til nettopp studenter, sier han.

Solberg ser ikke for seg at man trenger å endre styresammensetningen på bakgrunn av at noen studentsamskipnader sliter, og tror utfordringene ligger i de mindre byene.

– Man burde heller ta tak i problemene der de er, og ikke endre på en ordning som i utgangspunktet fungerer godt for de største studentsamskipnadene, mener han.

Bekymret kunnskapsminister

Høyere utdannings- og forskningsminister Tora Aasland mener rapporten peker på en rekke alvorlige utfordringer i landets studentsamskipnader.

– Rapporten peker på alvorlige svakheter. Det er viktig at vi sammen møter disse utfordringene og finner løsninger. Velferdstilbudet som studentsamskipnadene yter er viktig for å sikre studentene likeverdige muligheter innen høyere utdanning, uttalte Aasland da rapporten ble kjent.

Avdelingsdirektør Arne Lunde i Kunnskapsdepartementet stiller seg bak kunnskapministeren.

– Vi har nylig mottatt rapporten, og den gir et tydelig bilde av utfordringene samskipnaden står overfor når det gjelder styring, økonomi og tjenestetilbud. Vi vil gjennomgå og diskutere rapporten sammen med studentsamskipnadene, studentorganisasjonene, universitetene og høyskolene slik at det arbeidet kan bygge på en felles virkelighetsforståelse, sier Lunde.

Han ønsker ikke å gå inn på hvorvidt organiseringen av studentvelferden og styring i samskipnadene bør endres.

– Vi er for tidlig inne i prosessen til å kommentere de konkrete funnene og styring i og av studentsamskipnadene, sier han.

Avdelingsdirektøren mener likevel samskipnadene gjør en viktig jobb for å sikre studentene likeverdige muligheter for høyere utdanning, men at det nå er avslørt alvorlige svakheter ved dagens modell.

– Det er derfor viktig at vi sammen møter disse utfordringene og finner ut hvordan vi best mulig skal organisere studentvelferden fremover for å sikre et likeverdig velferdstilbud for studenter over hele landet, sier Lunde.

Under Dusken har vært i kontakt med PHO Noraudit, som ikke ønsket å kommentere rapporten.