– Ikke stol på stud.mag-undersøkelsen
NIFU STEP trekker seg ut av arbeidet med undersøkelsen. Studentenes Landsforbund advarer framtidens studenter mot å stole på resultatene når de skal velge studium.
– Det største problemet er avisenes ukritiske framstilling av materialet, mener Olav Øye, styrerepresentant ved Studentenes Landsforbund (StL).
– Stud.mag-undersøkelsen er misvisende og unyansert. Den blir brukt aktivt i markedsføring av lærestedene.
– Setter ikke spørsmålstegn
Undersøkelsen utføres av forskningsstiftelsen NIFU STEP på oppdrag Aftenposten, Bergens Tidende, Adresseavisen, Stavanger Aftenblad og Fædrelandsvennen. Mandag 13.mars ble årets undersøkelse publisert som bilag til disse avisene.
– Resultatene er bestilt på oppdrag for og blir presentert i fem seriøse aviser, og det er derfor naturlig for de fleste å ikke sette spørsmålstegn ved undersøkelsen. Men dersom undersøkelsen skal kunne brukes til noe som helst, må de enda klarere vise til metodegrunnlaget, slik at det kommer klart fram at undersøkelsen ikke representerer alle studenter ved alle utdanninger, uttaler Øye.
Trekker seg
– Stud.mag undersøkelsen er et bra initiativ, men vi har problemer med hvordan tallene blir presentert. Avisene presenterer tall fra tidligere år sammen med de nye tallene, noe som fører til at undersøkelsen blir misvisende, sier Elisabeth Hovdhaugen, prosjektleder for Stud.mag-undersøkelsen ved NIFU STEP.
NIFU STEP har ansvar for å plukke ut og ta kontakt med lærestedene som skal være med i undersøkelsen.
– Vår rolle er begrenset, og vi styrer ikke hvordan avisene velger å presentere tallene, forteller hun.
Nå vil ikke NIFU STEP stille seg bak undersøkelsen lenger, og erklærer at samarbeidet er slutt.
– Snodig undersøkelse
Hovdhaugen får støtte fra Olav Øye.
– Å presentere tall fra forskjellige år i samme undersøkelse er tvilsomt, mener han.
Olav Øye advarer nå studenter og skoleelever mot å legge for mye vekt på på stud.mag-undersøkelsen når de velger studium.
– Undersøkelsen framstår som snodig. Slik undersøkelsen er lagt opp, kan en enkelt klasse på en høgskole eller et universitet uttale seg om alt fra studenttilfredshet og lab-øvelser til lærestedets studieveiledning og kantinetilbud. Det er et veldig snevert grunnlag for å si noe om hvilket lærested som er best eller dårligst, sier Øye.
Videre peker han på den store antallet ferske studenter som er representert i undersøkelsen.
– Førsteårsstudenter har ikke studert lenge, og har derfor for lite grunnlag til å kunne gi en grundig evaluering av lærested og studium, mener han.
Overrasket
Prosjektansvarlig for Stud.mag-undersøkelsen Kai Otto Ødegård i Adresseavisa er overrasket over at NIFU STEP trekker seg fra samarbeidet.
– Vi kjenner ikke til at NIFU STEP tidligere har hatt innvendinger mot hvordan undersøkelsen er lagt fram. Stud.Mag er den den beste og mest omfattende studentundersøkelsen i Norge, men vi er ikke perfekte. Å bruke statistikk fra tidligere år er nødvendig for å få til bedre sammenligninger, sier han.
Han kjenner heller ikke til utspillet til Studentenes Landsforbund. Han tar imidlertid verken kritikken fra StL eller NIFU-STEP særlig tungt.
– NIFU STEP får mene hva de vil. Vi er uansett ikke avhengige av dem for å gjennomføre stud.mag-undersøkelsen, forteller han.
