– Israelboikott hinsides SiTs formål
Medisinstudent Carl Pintzka synes Studentsamskipnadens boikott av Israel er prinsipielt feil og får støtte fra Israels ambassade og Utdannings- og forskningsdepartementet (UFD).
Den 5. mars i år vedtok Storsalen i Studentersamfundet boikott mot Israel der kun 19 av 128 møtedeltakere stemte i mot. Resolusjonsforslaget fra Samfundet inneholdt en oppfordring til Studentsamskipnaden i Trondheim (SiT) om å følge etter og den 4. april gjorde SiTs konsernstyre nettopp dette.
– Studentsamskipnaden bør ikke innta politiske standpunkter når semesteravgiften er betingende for å få gå opp til eksamen ved universitetet, sier student Carl Pintzka som selv er av jødisk opphav.
Valgfri semesteravgift?
Hvis dette er begynnelsen på en politisering av SiT synes Pintzka at medlemsskapet bør være frivillig.
– I så fall må man kunne velge om man vil være med. At Medisinstudenterforeningen eller Tekna tar stilling til kontroversiell politikk er en annen ting, siden medlemsskapet er frivillig og man kan melde seg ut hvis man er uenig.
Heller ikke hos Utdannings- og forskningsdepartementet (UFD) faller vedtaket i god jord, men statssekretær Bjørn Haugstad minner om at studentsamskipnadene er organisert som selvstendige organisasjoner med ansvar for studentvelferd, der studentene selv kan bestemme at et flertall i styret skal oppnevnes av studentenes egne demokratiske organer.
Departementet er derfor meget tilbakeholdne med å overprøve samskipnadene i enkeltsaker, og har også begrenset hjemmel for slik inngripen. Departementet vil heller ikke gripe inn i denne spesielle saken.
– Samtidig er det et betimelig å stille spørsmål ved om politiske vedtak og aksjoner som ligger hinsides samskipnadenes formål, nemlig studentvelferd, bidrar til å underminere legitimiteten i ordningen med obligatorisk medlemskap og semesteravgift til samskipnadene, uttaler statssekretær Bjørn Haugstad i UFD.
Den israelske ambassaden uttrykker også sin støtte med følgende erklæring:
«Israels ambassade forstår de studentene som mener at studentsamskipnaden bør være politisk nøytral, og at en velferdsorganisasjon som alle studentene må betale eksamensavgift til, ikke bør delta i en politisk debatt.», og presiserer at de ellers ikke ønsker å involvere seg i en sak som angår norske myndigheter.
«Hipt» å mene om Midtøsten
– I Oslo har det vært en rekke demonstrasjoner mot den israelske ambassaden, men de er dannet av for eksempel blitzere som engasjerer seg mye i sakene de kjemper for, mens dette her minner om å se til naboen for å se hva han mener, sier Carl Pintzka.
Han mistenker at det har blitt «hipt» å innta et pro-palestinsk standpunkt fordi palestinerne er urettferdig behandlet, og at det er lettere å velge å ikke gå dypere inn i problemstillingen når man har et offer å forholde seg til.
– Det spesielle med boikott er at man markerer sin motstand mot et helt land. Noe helt annet er det å være i mot Israels undertrykking av palestinerne, men boikott rammer et helt folk og når Israel rammes økonomisk går dette også utover Palestina, sier Pintzka.
