Jaffa jaffa
En venn av meg foreslo en gang at vi skulle kjøpe en sharonfrukt og hoppe på den til den lå flatklemt på bakken. Inntil nylig var dette den mest spesielle - men også mest nytteløse - formen for protest mot israelsk okkupasjonspolitikk jeg hadde hørt om.
For to uker siden bestemte Studentsamskipnaden i Trondheim (SiT) - på oppfordring fra Studentersamfundet - seg for å boikotte israelske varer. «Hoppe på sharonfrukt»-planen måtte gi fra seg førsteplassen over rare forslag.
Det er mange grunner til å reagere på SiTs vareboikott. Her er en liste med fire punkter - foreløpig flere enn antallet israelske varer som blir fjernet fra Studentsamskipnadens kioskhyller.
Punkt én: Det er i grunnen ganske underlig at SiT ble politiske over natta. Kanskje er dette begynnelsen på en rekke lignende markeringer fra Samskipnadens side. Eller blir Israelboikotten stående alene som et politisk krumspring?
Punkt to: Begrunnelsen for å gjennomføre boikotten har først og fremst vært at «Samfundet oppfordret oss til det». Betyr det at SiT serverer gratis mat i sine kantiner hvis Samfundet ber dem om det? For å få en mer omfattende begrunnelse enn dette ble Under Dusken oppfordret til å ta kontakt med Velferdstingets leder Edina Ringdal eller Samfundets leder Gøril Forbord. Strengt tatt er det konsernstyrelederen eller konsernsjefen i SiT som skal forklare bakgrunnen for boikotten.
Punkt tre: Dersom en boikott skal ha en signaleffekt må folk få vite om den. Men det står ingenting om den på SiTs hjemmesider.
Punkt fire: Slik jeg har forstått det er det ikke en gang sikkert at det selges israelske varer gjennom SiT. Det eneste som skal skje er at ulike leverandører får beskjed om å unngå israelske varer.
Jeg er ikke skeptisk til en boikott av varer fra Israel i seg selv, på tross av at den neppe har en nevneverdig økonomisk effekt. Som symbolpolitikk kan motstand mot Jaffa-appelsiner og andre israelske produkter være viktig nok.
Det er måten boikotten har blitt gjennomført på jeg har problemer med å svelge. Dersom en boikott skal fungere som politisk virkemiddel, må det ligge klare standpunkt bak. SiTs boikott blir i stedet å hoppe på en sharonfrukt fordi den kuleste gutten i vennegjengen foreslår det.
