Knuste fusjonsdrøm
Drømmen om en felles nasjonal studentorganisasjon er lagt i grus etter at Studentenes Landsforbund stemte mot forslaget.
STUDENTPOLITIKK
NSU stemte for forslaget under sitt landsmøte 23. mars, og det var derfor opp til StL å avgjøre om fusjonen ville bli satt ut i live. Vedtaket krevde tre fjerdedels flertall, eller 89 stemmer i landsmøtet. Det hjalp derfor ikke at 78 delegater stemte for fusjonen, når 40 stemte mot.
– Trist
– Jeg er veldig lei meg. Dette har vi jobbet for lenge og er blitt nedstemt av et mindretall, sier Nora Ford, leder for Studentparlamentet (SP) på HiST.
Hun tror landets studenter ville være best tjent med én felles organisasjon.
– Universiteter og høyskoler er ganske like, derfor er det tåpelig å jobbe på hver sin kant. Sammen ville vi blitt sterkere, mener hun.
Leder i NSU Jens Maseng er enig:
– Det er trist at dette ikke gikk gjennom. NSU har aldri tidligere sagt seg villig til å utføre en så stor omorganisering. Vi tror en felles organisasjon vil være det beste, og vi hadde håpet StL ville gripe muligheten, sier han.
Samtidig understreker han at NSU ikke bærer nag til søsterorganisjonen.
– Vi respekterer avgjørelsen og ser fram til videre samarbeid med StL, selv om det ikke blir noen fusjon.
– Prosessen over stokk og stein
– Et slikt forslag krever stor enighet, hvis ikke blir det uro i organisasjonen, sier leder Katrine Elida Aaland i StL.
Hun viser til at forslaget krevde hele tre fjerdedels flertall for å bli vedtatt. Aaland tror et av hovedargumentene for at mange stemte mot sammenslåing var at prosessen gikk litt raskt for seg.
– I fjor ønsket ikke StLs landsmøte at dette skulle bli tatt stilling til allerede i år. De ønsket mer tid til å behandle forslaget, og til å komme med innspill på hva de ønsket å forhandle videre om. Mange uttrykte også bekymring for hvordan de politiske
dokumentene skulle utarbeides. Dersom det ble fusjon nå, fryktet mange at det ville blitt dårlige første år på grunn av oppstartsproblemer, tror hun.
Høgskolen i Agder var blant høyskolene som ledet an på nei-siden. Leder for Studentorganisasjonen i Agder, Fredrik Røysland Andresen, støtter Aalands argument.
– Prosessen gikk over stokk og stein, og det ble ikke diskutert mye i lokallagene på forhånd. Vi var usikre på mange av konsekvensene en fusjon ville medføre, sier han.
– Frykter det ukjente
Det var særlig representantene for de små høyskolene som var negative til fusjonen. Andresen tror dette har sammenheng med at sammenslåingen ville redusert de mindre lærestedenes innflytelse.
– Resultatet av en ny organisasjon ville blitt vesentlig dårligere for medlemmene. Antallet aktive studentpolitikere på nasjonalt plan ville blitt redusert, og det kunne blitt vanskelig for de små høyskolene å komme inn i Landsstyret, sier han.
StL-leder Aaland nevner også kulturforskjellene i de to organisasjonene som et viktig moment.
– Vi er to veldig forskjellige organisasjoner som kjenner hverandre for dårlig. Vi har en helt ulik måte å gjøre ting på, mener hun.
Ford tror på sin side at frykten for det ukjente har hatt en finger med i spillet.
– Vi har det veldig godt i dag, og mange er nok redde for det ukjente. Kulturforskjellene er ikke så store, og vi ville fint klart å samarbeide. Fusjonen er dessuten en gammel tanke. Problemet er at studentpolitikere byttes ut ofte, sier hun.
