– NTNU har en arrogant holdning

STUDENTVELFERD

– Jeg er ikke i tvil om at dette påvirket eksamensresultatet mitt. Jeg sov ikke noe mer den natten, forteller sivilingeniørstudent Rasmus Bøckman.

Natt til 6. juni fikk han beskjed om at mormoren hans var død. Morgenen etter måtte han avlegge eksamen. Studieavdelingen ved NTNU hadde nemlig nektet Bøckman å ta eksamen i Kongsberg slik at han kunne bli hjemme hos henne den siste tiden.

– Blankt avvist av NTNU

Bøckmans mor, Kirsten Bøckman, forteller at mormoren ble syk midt i eksamenstiden, og at familien skjønte at det nærmet seg slutten.

– Rasmus og søsteren måtte derfor kaste seg på første fly hjem, forteller moren til Rasmus.

4. juni tok studenten kontakt med studieadministrasjonen og ba om å få avviklet sin siste eksamen i nærheten av hjemstedet Kongsberg. Han håpet at det var mulig å avlegge eksamen ved Høgskolen i Buskerud.

– Vi tok kontakt med høyskolen, og det var ikke noe problem for dem. Jeg fikk inntrykk av at det var vanlig blant høyskoler. Men da jeg ringte til NTNU, fikk jeg beskjed om at «vi gjør ikke slik», forteller Rasmus Bøckman.

– Vi ble blankt avvist ved NTNU. «Vi driver ikke med sånt» fikk vi beskjed om. De var ikke interessert i å gå inn i problemet, bekrefter Kirsten Bøckman.

Med en eksamen igjen, ble NTNU-studenten stilt overfor et vanskelig dilemma. Uten mulighet til å ta eksamen ved en senere anledning, så han seg til slutt nødt til å reise fra sin syke mormor for å avlegge eksamen i Trondheim. Mormoren døde natt til eksamensdagen.

– NTNU lite fleksible

– Hvis man ser saken utenfra, er NTNUs holdning arrogant, mener Kirsten Bøckman.

– Dette viser at NTNU har lave ambisjoner når det gjelder studentvelferd. Jeg finner ikke saken forenlig med kvalitetsreformen, som tar sikte på at den enkelte student skal få hjelp til å gjennomføre studiet på normert tid, fortsetter hun.

Hun får støtte fra leder Martin Sværen i Studenttinget ved NTNU.

– Det er svært beklagelig at NTNU ikke har vært mer fleksible i denne saken. De burde ha tilbudt seg å sende eksamensoppgaven til Kongsberg, eller latt studenten få utsatt eksamen, sier han.

Bøckman ser to mulige årsaker til den dårlige behandlingen av sønnen.

– Er dette fordi NTNU ikke har studentvelferd som fane? Eller er det fordi de ikke har tillit til andre høyskoler, spør hun seg.

Studiedirektør Anne Rossvoll kjenner ikke saken i detalj, og kan derfor ikke svare på hvorfor familien ble mottatt slik de hevder. Hun forteller at saken ble behandlet i en egen enhet underlagt eksamenskontoret.

– Når vi gjøres oppmerksomme på slike saker, bevisstgjøres vi på vår egen policy, sier hun.

Rektor beklager

Kirsten Bøckman forteller at hun 5. juli sendte en e-post til rektor Torbjørn Digernes, hvor hun etterspurte en forklaring på NTNUs holdning i saken. Da Under Dusken ringte rektor 24. august, hadde Bøckman ennå ikke mottatt noe svar fra NTNU.

Digernes skriver i en e-post til Under Dusken at han ikke har noen henvendelse fra Bøckman i sin e-postlogg, og at han normalt ville reagert øyeblikkelig på en slik henvendelse.

– Jeg er blitt gjort oppmerksom på denne henvendelsen av Under Dusken, og umiddelbart synes den ikke å være håndtert på en god måte av NTNU. Jeg har bedt studieadministrasjonen om informasjon om hvordan dette har vært behandlet hos oss, skriver han.

Han lover å ta tak i saken, og ønsker snarlig å forklare både hvordan saken har vært behandlet og hvilke retningslinjer NTNU følger ved den typen henvendelser. Samtidig ønsker han å beklage overfor familien:

– Jeg beklager at familien nå sitter med et inntrykk av at NTNU ikke reagerer som man skulle forvente i slike situasjoner, sier Digernes.