Riksrevisjonen refset NTNU
Etter sterk kritikk fra Riksrevisjonen og Kunnskapsdepartementet har NTNU og SiT gått gjennom avtalen for Idrettsbygget Gløshaugen på nytt.
Sommeren 2004 kjøpte Studentsamskipnaden (SiT) idrettsbygget på Gløshaugen av NTNU for 24 millioner kroner. Riksrevisjonen mente at denne avtalen var dårlig for NTNU.
I en rapport til Stortinget i slutten av november kritiserte Riksrevisjonen universitetet for å ha handlet utenfor sine fullmakter for omsetning av eiendom. Rapporten sa også at departementet burde vært involvert i saken før kontrakten ble inngått.
Kunnskapsdepartementet har sagt seg enig med riksrevisoren, og beklaget at NTNU ikke holdt seg innenfor sine fullmakter.
Lettet NTNU-ledelse
Nå har NTNU inngått en ny kjøpsavtale med SiT.
– Avtalen er reforhandlet, og vi mener å ha etterkommet departementets krav. Vi har ikke hørt noe siden, så vi antar at alt nå er i orden, sier universitetsdirektør Per Ivar Maudal.
I motsetning til i den gamle avtalen, har NTNU nå fått en oppsigelsesmulighet. Ved oppsigelse utløses en kjøpsplikt for universitetet. Denne kjøpesummen vil til enhver tid tilsvare resterende nedskrivninger, som om 30 år vil være lik null.
Maudal er glad for at saken nå later til å være ute av verden.
– Jeg mener vi fortsatt har en avtale begge parter kan leve med, sier Maudal.
Student og SiT-styreleder Sindre Balas bekrefter dette fra samskipnadens ståsted.
– For oss er den helt grei. Vi gjorde det vi kunne for å få en løsning på saken, uten at det rammet studentene. Brukerne skal ikke merke noen forskjell, sier Balas.
Han er godt fornøyd med oppussingen og endringen av idrettsbygget.
– Dette har vært en suksess. Alle parter, både NTNU og SiT har hatt gode intensjoner hele veien. Vi har alle ønsket å gi studentene et godt treningstilbud, og alt tyder på at dette var fornuftig, tror han.
Byggeprosjekt utsatt
I oktober skrev Under Dusken at Studentersamfundets planlagte nybygg på «Fengselstomta» ble utsatt som følge av Riksrevisjonens kritikk.
– Departementet har bedt oss være mer årvåkne når det gjelder formalitetene i slike transaksjoner. I idrettsbyggsaken har vi vært nødt til å rydde opp i ettertid. Jeg vil ikke overdrive sammenhengen mellom saken om idrettsbygget og Fengselstomta. Men vi ønsker ikke å skape tilsvarende situasjon som for idrettsbygget en gang til, sa Per Ivar Maudal da.
