Savner NTNU-engasjement for thorium
Atomkraft vurderes på nytt i Norge, men landets eneste teknisk-naturvitenskapelige universitet har ingen ekspertise på feltet.
ENERGI
Han er nylig pensjonert, men jobbet tidligere som førsteamanuensis ved Institutt for fysikk ved NTNU.
– NTNUs kompetanse i dag er svært dårlig når det gjelder reaktorfysikk, mener han.
Norges forskningsråd skal sette ned et ekspertutvalg for å vurdere ulike sider ved satsing på thorium-energi. Kompetanse innen reaktorfysikk henter de ikke fra NTNU, til tross for at universitetet har kompetanse på lavere nivå innen fysikk.
Løvseth får støtte fra seniorforsker Sverre Hval ved Instittutt for energiteknikk på Kjeller, som også mener at NTNU bør engasjere seg.
– Hvis Norge ikke skal bygge flere vannkraftverk, er vi nødt til å se på andre muligheter. Det ser ut som om stadig flere blir tilhengere av kjernekraft.
Manglende forskningsvilje
NTNU-student Stian Martinsen er i ferd med å avslutte sin mastergrad i teknisk fysikk. Han mener Norge bør vurdere å satse på atomkraft.
– Jeg kan ikke se at kull- og gasskraft har en framtid. Vi må derfor tenke på atomkraft i tillegg til fornybar energi, sier han.
Han savner en målrettet norsk energisatsing.
– Nordmenn er skeptiske til å vurdere en thorium-satsing, men har ingen problemer med å bruke femten milliarder på et OL, illustrerer Martinsen.
Han synes thorium-teknologien har mange positive sider, som er verdt å undersøke. Martinsen er likevel ikke enig i at denne kompetansen må finnes ved NTNU.
– Det finnes allerede ganske kompetente miljøer i Norge, blant annet på Kjeller, og da er det kanskje naturlig at NTNU satser på andre ting, sier han.
Bred kompetanse
Dekan Bjørn Hafskjold ved Fakultet for naturvitenskap og teknologi mener NTNU allerede har bred kompetanse for å støtte en utredning som den Norges forskningsråd nå skal foreta. Han trekker fram at også internasjonale og samfunnsmessige forhold, som politiske holdninger til thorium, spiller en viktig rolle i denne saken. Dette er NTNU som breddeuniversitet godt rustet til å takle, mener han.
– NTNU har meget god kompetanse innenfor både tekniske, industrielle og samfunnsmessige spørsmål. Temaet er imidlertid så komplekst at vi ikke kan dekke alt, sier han.
Hafskjold poengterer at det finnes spisskompetanse andre steder i Norge, i tillegg til utlandet, som ekspertutvalget må benytte seg av.
Sammenligner med olje
En eventuell satsing på thorium-kraft i Norge må bestemmes av myndighetene. Hafskjold mener likevel NTNU bør engasjere seg.
– Dersom en industriell utbygging blir aktuelt, deltar NTNU gjerne. Jeg synes spørsmålet om thorium-kraft i Norge er så interessant at NTNU uansett bør engasjere seg mer.
Han sammenligner en eventuell satsing med oljeutviklingen på syttitallet.
– Den gang viste det seg at den grunnleggende kompetansen som fantes fra tradisjonelle ingeniørfag kunne rettes mot oljeutbygging. I dag finnes det mye kompetanse, for eksempel innen materialteknologi, som kan utvikles mot thorium-kraft.
Hafsfjord vil ikke mene noe om hvorvidt Norge bør satse på thorium.
– Poenget er vel å finne ut nettopp det, sier han.
