SiT bør snu
Studentersamfundet vedtok i Storsalen at de skulle boikotte israelske varer, og sendte samtidig en oppfordring til Studentsamskipnaden i Trondheim (SiT) om å gjøre det samme. Samskipnaden fulgte opp, og resultatet er at en student ikke lenger føler det komfortabelt å være student i Trondheim. Man kan spørre seg om denne boikotten er passende når den får slike konsekvenser.
Det er betenkelig at studenter skal føle seg presset fra å studere i Trondheim, fordi man får gjennomført noe «som skaper debatt» rundt konflikten. Denne debatten burde man få til uten å flagge meningen i en organisasjon som man er tvunget til å betale avgift til for å få studere i Trondheim.
Man kan også spørre seg om styret i samskipnaden hadde etterkommet ønsket fra Storsalen hvis det hadde vært en større sak. Hva skjer hvis Storsalen tar et standpunkt til medlemskap i EU, og oppfordrer samskipnaden til å ta samme standpunkt? Jeg vil anta at det finnes mange studenter som har et brennende syn for eller mot EU, men det burde jo ikke være noen hindring?
Generelt mener jeg at studentsamskipnaden bør være veldig forsiktig med å flagge sterke politiske meninger om saker som ikke faller innenfor kompetanseområdet. De bør rett og slett gå i seg selv og finne ut om det er hensiktsmessig av samskipnaden å ha en mening om dette. Svaret de bør finne, er at det i fremtiden bør være andre organer som tar seg av slike politiske krumspring. For det er ikke riktig at samskipnaden skal bestemme hvilke politiske synspunkt studentene deres kan ha for å få lov til å studere.
