– Skremmende bjellesaulojal saueflokk
Delegater fra Studenttinget ved NTNU (STi) får kraftig kritikk for hvordan de oppfører seg i nasjonale fora. - De oppfører seg som en sovjetisk delegasjon fra Stalins tid, hevder tidligere tillitsvalgte i Norsk Studentunion (NSU).
STUDENTPOLITIKK
– Det er på tide at trondheimsstudentene tar stilling til sitt Studenttings handlingsmønster i øvrige studentpolitiske fora, mener Jørgensen.
Ingen avvikere
De åtte kritikerne føler det er noe oppsiktsvekkende ved måten STis representanter stemmer i fora der studenttillitsvalgte fra hele landet samles: De mener NTNUs tillitsvalgte opptrer «i blokk» når samtlige studentpolitiske saker skal stemmes over. I praksis vil dette si at alle delegatene stemmer likeens, i sak etter sak, på landstinget og landsstyret.
Ifølge Benjamin E. Jonsrud skader dette studendemokratiet på landsplan.
– Organisasjonsmodellen NTNU-erne representerer gjør det vanskeligere å få fram politiske målsetninger i våre fora. Den fungerer godt for studentene i Trondheim, men den ødelegger for alle andre på landsbasis, understreker han.
– Saueflokk
Jonsrud reagerer sterkt på enstemmigheten delegatene fra STi tilsynelatende sverger til.
– Måten de opererer på gjør at de ikke er følsomme i det hele tatt for politiske stemningsskifter, og fungerer derfor som en bremsekloss for progressive forslag i studentpolitikken, hevder han.
– De fjerner en del av bredden som er valgt inn i Studenttinget når de stemmer slik i blokk, legger Jørgensen til.
De sammenligner STi-representantene med sauer.
– En saueflokk er en flokk som slavisk følger sin leder, poengterer Jørgensen.
– De oppfører seg som en sovjetisk delegasjon fra Stalins tid.
Partipolitisk uavhengige
STi skiller seg fra andre nasjonale studentdemokratier. I motsetning til andre medlemslag i NSU er Trondheims studentting partipolitisk uavhengig, noe Studenttinget selv mener gir dem en studentpolitisk fordel på landsbasis.
– Hvorfor skal studentpolitikken baseres på en høyre-venstre-akse? Vi er opptatt av å fremme det som er best for studentene, og da er det ikke nødvendigvis naturlig å bruke partipolitikk for å avgjøre dette, sier studenttingslederen, Harris Utne.
Stikk i strid med Utne understreker Marte H. Jørgensen viktigheten av partipolitisk nærvær i studentpolitikken.
– Skillelinjene blant sakene som behandles i NSU går i større grad langs høyre-venstre-aksen enn den går på geografi, mener hun.
Hun forklarer at mange av sakene det er votering over i NSU ikke har noe med lokallagstilknytning å gjøre.
Avvik fra demokratiske idealer
Nåværende NSU-landsstyrerepresentant Jonsrud, vil ikke gå så langt som til å hevde at Studenttinget bevisst undergraver demokratiet med deres praksis på landstinget, men han setter spørsmålstegn ved det demokratiske aspektet ved den.
– Ingen andre medlemslag «låser» sine representanter ved å bli enige om hva de skal stemme i sakene på forhånd av et landsting, slik NTNU-erne gjør, hevder han.
Ifølge han og hans likesinnede representerer dette et avvik fra NSUs demokratiske idealer.
– Stemmer som de vil
Utne lar seg imidlertid ikke rokke av anklagene om blokk- og sau-flokkmentalitet som nå har kommet rett før landstinget i Bergen.
– Det er ikke sånn at jeg som delegasjonsleder «presser» representantene til å stemme unisont. Folk er der for å stemme ut fra hva de selv mener er riktig. Noe annet ville vært urimelig, sier studenttingslederen.
Han legger vekt på at Studenttingets aktive kan tenke selv, noe han mener de beviser ved sitt engasjement og sin iver for det de holder på med.
Utne vedgår imidlertid at delegatene som er valgt til å representere Studenttinget på landstinget samles på forhånd av begivenheten. Det gjør de for å forberede seg til sakene som kommer opp i Bergen.
– For oss i Trondheim er det i alle fall naturlig å være godt forberedt når vi drar på slike møter, forteller Utne.
– Et slags Messia
At NTNU-erne opptrer som enstemmige sauer på landstinget er imidlertid ikke det eneste Jonsrud kritiserer.
– NTNU-erne lider av et slags Messias-kompleks, som vil si at NTNU, i NSU-sammenheng, står frem som om de er det eneste organet med en konstruktiv måte å organisere studentdemokratiet på, sier Jonsrud.
Han legger vekt på at representantene fra NTNU ser seg for gode for å ta opp saker som er følsomme for ideelle skillelinjer, noe Jonsrud mener er ødeleggende for muligheten til å arbeide målrettet.
– Alt som bærer med seg et snev av idealisme blir sett på som spedalsk, hevder han
