Et demokrati krever engasjement

Tekst: Maiken Vasset Størkersen, Leder av Velferdstinget

I denne utgaven av Under Dusken kommer Øyvind Bentås og Håvard Bertelsen med kritikk av Velferdstingets oppbygging og vår valgmetode. Denne kritikken ønsker vi å svare på, da vi etterspurte engasjement om dette på vårt valgmøte.

At engasjementet nå kommer som kritikk er bare sunt, men da må det være berettiget kritikk. Man kan ikke kaste ut at Velferdstinget ikke har forsøkt å engasjere og opplyse, for det har vi. Når man benytter seg av alle kanaler man har, både sine egne og Sits kanaler, må det være lov å stille spørsmål ved studenters engasjement i velferdspolitiske saker. Vi forsøker å skape engasjement, men som det kommer fram i Bentås og Bertelsens innlegg: Det hersker en holdning til studentpolitikken som gjør arbeidet ekstra vanskelig.

Les også: Engasjement til salgs.

Jeg har påstått at studentene er for uengasjerte for studentpolitikk. Jeg påstod samtidig at dette ikke er sant kun for studentene, men at det er en trend i samfunnet generelt. Bare se på valgoppslutningen ved forrige kommune- og fylkestingsvalg.

Hvis det ikke er engasjerende hvorvidt man skal ha kjellere eller hvor mye økonomisk støtte studentmedia skal ha, da syns jeg at kritikken mot studentene er helt legitim. Når vi ser på våre tidligere saker er det ingen tvil om at det er mest engasjement rundt saker studenter er uenige i. Dette betyr ikke at studenter ikke engasjerer seg i andre deler av studentfrivilligheten.

Det er synd at det var øyeblikket da to av tre kandidater ble gjort oppmerksom på at de måtte trekke seg fra verv hvor de selv følte de kunne gjøre mer betydningsfullt arbeid som ble opplevd som høydepunktet under mandagens valgmøte, og ikke det at det faktisk ble valgt to nye representanter til konsernstyret i Sit.

Alle som sitter i Velferdstinget er vanlige studenter. Velferdstingets representanter er valgt til dette organet fordi de er over gjennomsnittet interessert i velferdssaker, og det fratar dem ikke retten til å bli definert som det de er: studenter. Det gir dem rett til å få sine spørsmål prioritert under valgmøtet. Det er de som skal stemme, og da er det viktigere at de spørsmålene de selv trenger svar på blir stilt.

At det er en liten andel av studentmassen som stemmer ved valg jobbes med, og jeg ser ikke at enda et valg vil øke engasjementet. Hvis allmenn stemmerett er valgordningen studentene i Gjøvik, Ålesund og Trondheim ønsker seg håper jeg det løftes som en sak til Velferdstinget. Vi kan hjelpe dere med å skrive et sakspapir. Hvem som helst kan skrive sak til oss. Konstruktiv kritikk er bra, det er slik vi blir bedre, men da er det mer produktivt at man gjør noe med det. Dog vil jeg si at det ikke er respektløst overfor pengene vi forvalter å forvente at det er en interesse for hva de brukes på.