Fri talerstol må også gjelde ved valg

Etter onsdagens ekstraordinære generalforsamling i Storsalen og valg av nytt medlem til Finansstyret(FS) har flere kritisert opptredenen til mange av de som var til stede. Det trekkes fram som problematisk at mange på forhånd har bestemt seg for hvilken kandidat de ønsker til plassen i FS. At dette resulterte i ladede og ledende spørsmål og rene støtteerklæringer fra talerstolen blir problematisert både i avslutningen av møte og i media i etterkant.

Les også: Skammelig opptreden av Storsalen

Storsalen skal ha Norges frieste talerstol. Da bør det være anledning for å si komme med akkurat den uttalelsen man måtte ønske, også under valg.

At valget og kandidatene diskuteres på forhånd er på ingen måte uvanlig. Mange vil ha gjort seg opp en mening lenge før man går inn i Storsalen, og de som mener sterkest vil forsøke å overbevise folk om å være enige. Dette skjer ved alle valg, enten det er på Studentersamfundet, linjeforeninger, eller til kommunestyrer og Storting. At personer med sterke meninger stiller spørsmål for å sette sin favoritt i et godt lys er ikke noe annet enn et naturlig resultat av en såpass åpen debatt. Mer debatt, med både mer og mindre ledende og ladede spørsmål og meninger er ikke en uting, men en styrke ved valg i Storsalen.

Ved dette valget var resultatet av dette svært ensidig. Ensidig nok til at det blir kalt usaklig, sjikane, ikke Storsalen verdig, og folk har fått beskjed om å skamme seg og tenke seg om fram mot neste valg. Denne ensidigheten er nødvendigvis et resultat av at svært mange har sterke meninger om kandidatene, og at en stor overvekt av disse virker å være enige. Å måtte svare for seg når man gjennom tidligere handlinger har gjort seg lite populær blant flere av husets frivillige er intet mindre enn man må regne med når man stiller til valg i Storsalen til en stilling som er så viktig som en plass i Finansstyret. Når både antall og styrke av de nevnte meningene blir ensidige, og det er en kandidat som har vesentlig mer å svare for, er det heller ikke rart at debatten blir som den blir. Dette bør verken Storsalen, enkeltpersoner i salen eller ordstyrer klandres for.

Les også: Ny FS-representant valgt

Det er også reaksjoner på at det både fra Finansstyret og i diskusjonen påpekes at en av kandidatene oppfyller alle kriteriene for egenskaper Finansstyret ønsker å knytte til seg, og dette kalles en varm smash-ball til denne kandidaten. Når den ene kandidaten er innstilt av Rådet for å passe det behovet Finansstyret selv mener de har kan dette umulig overraske mange. Snur man det litt på hodet kan man se på det som en glimrende anledning for den andre kandidaten til å forklare hvorfor andre egenskaper kan være vel så nyttig i arbeidet i Finansstyret. At dette glimrende opplegget blir skuslet bort med et middels forsøk på humor får stå for kandidatens egen regning.

Det har vært valg i Storsalen. Kritiske spørsmål ble stilt, og kandidatene fikk svare for seg. Finansstyret har fått fylt sitt siste sete, og alt er som det skal være.