NTNU roter med eksamenspapirer

Studentene som tok eksamen i emnene «produksjonsstrategi» (TPK4180) og «biodrivstoff og bioraffinering» (TKP4180) fikk på sist fredag forvekslet eksamensoppgaver. Disse to like fagkodene skapte unødvendig hodebry for både studenter og eksamensvakter.

– Studentene forstod raskt at det var snakk om feil fag ved å gløtte på eksamensarket, sier student Oskar Speilberg som tok emnet Biodrivstoff og bioraffinering.

Ingen info på engelsk

Forvekslingen førte til forvirring blant studentene, spesielt hos de internasjonale studentene som ikke fikk informasjon på engelsk fra eksamensvaktene.

– Utvekslingsstudentene forstod ikke hva som skjedde, og lurte på om dette hadde skjedd tidligere ved NTNU. Det ble kun gitt info på norsk, noe som var en tabbe, sier Speilberg til Dusken.

Tre andre eksamener pågikk samtidig i samme lokale, og dermed kunne ikke eksamenvaktene informere den berørte studentgruppen på høyt volum at det hadde skjedd en glipp, uten å forstyrre de andre gruppene som arbeidet med oppgavene sine.

Det tok tjue minutter før studentene fikk de riktige oppgavene i hendene, og som kompensasjon for ubeleiligheten ble det gitt tretti minutter ekstra med tid.

Ungikk annullering

Både Speilberg og tidligere studentpolitiker Yngve Hereide mener at studentene i emnene TPK4180 og TKP4180 var hedlige som hadde eksamen på samme dag, slik at feilen kunne rettes opp i.

– Det hadde vært litt krise hvis det hadde vært noen studenter som hadde sett eksamen før den egentlig skulle deles ut, sier Speilberg.

Hereide mener den øverste ledelsen av NTNU og eksamenskontoret til universitet bør skjerpe seg. rot i eksamensutinene er ikke noe nytt på NTNU. I 2013 ble til og med fasiten delt ut med eksamensoppgavene i faget teknologiledelse.

TKP4180 fikk eks.oppg. til feil emne i dag. Løsning ved lykketreff. Skjerpings, eksamenskontor! @GunnarBovim @beritkjeldstad @Studenttinget

— Yngve M. Hereide (@YngveMH) May 27, 2016

Seksjonssjef Knut Veium ved Seksjon for studieadministrative støttesystemer er ansvarlig for eksamensavviklingen ved NTNU. Han mener at feilen antakelig oppstod på pakkekontoret, og at en annulering av oppgavene ikke hadde vært relevant i dette tilfellet her.

– Oppgavene var korrekte, levert i tide og kontrollert, men lagt i feil konvolutt , antakelig på pakkekontoret. Feilen oppsto fordi disse eksamenene med nesten likelydende emnekode gikk samtidig.

På generelt grunnlag sier Veium at oppgavetekster som kommer på avveie slik at er grunn til å tro at noen drar fordeler av det, så vil eksamen etter all sannsynlighet bli annullert.

Udramatisk, men beklagelig

Etter at en eksamen i Teknologiledelse ble delt ut med fasit i 2013, ble det innført nye rutiner for kvalitetssjekk av eksamen. Seksjonssjefen Veium mener at rutinene fungerer godt, men at glippet skyldes menneskelige feil som har skjedd etter at instituttene har levert fra seg oppgavene.

Hvordan ble hendelsen håndtert av eksamensvaktene?

– Som de skal. Så snart feilen ble oppdaget, ble den korrigert og studentene fikk tillegg i tid. Hendelsen er selvsagt beklagelig, men udramatisk og de som håndterte den så åpenbart ingen grunn til å kontakte meg i sakens anledning, sier Veium til Dusken.

Eksamener ble fra begge fagene levert, om enn med noe stressede studenter.

– Noen studenter var nok litt skuffet, men stemningen var til tross for feilen god hos studentene. Folk smilte og lo stille for seg selv da de oppdaget feilen, sier Speilberg som ikke tror at eksamensresultatet kommer til å bli påvirket nevneverdig av hendelsen, sier Speilberg.