Alarmerende svikt
Da brannalarmen ble utløst på Dragvoll gikk den ikke i bygning 6b, og mange studenter hørte den ikke. En testfeil fra i sommer er årsaken.
De siste ukene har flere brannalarmer gått på Dragvoll, men ikke i bygning 6b. Der har det vært helt stille. Masterstudent Cathrin Zahl har lesesalplass der, og har opplevd den sviktende brannrutinen.
– En dag vi satt og leste kom det en dame i rød vest og sa at brannalarmen gikk. Vi hørte ingen alarm, verken på lesesalen eller i mellomgangen. Da vi kom ut i hovedgangen var folk på vei inn igjen, forteller hun.
Skyldtes testfeil
Brannvernelder Kari Karlsen ved NTNU sier at det er uheldig at en slik feil har oppstått.
– Dette er en sak som blir tatt alvorlig av alle parter, slik at det ikke skal oppstå lignende feil igjen, sier hun.
Årsaken er nå funnet, og skyldtes feil i testrutinene etter installasjonen av nye alarmhøyttalere i sommer.
– Etter at vi installerte flere høyttalere på 6b ble ikke alarmen testet på riktig måte. Derfor ble ikke feilen oppdaget. Nå er feilen avdekket og fikset, sier hun.
Læringsmiljøansvarlig Camilla Rikardsen Solheim i Studenttinget er ansvarlig for HMS. Hun synes det er skummelt at alarmen ikke virker som den skal, men roser NTNU for måten de har reagert på.
– Det kunne gått mye verre enn det gjorde, dersom feilen hadde blitt oppdaget under en reell situasjon. Heldigvis tar NTNU dette på alvor. Allerede morgenen etter alarmen var de i gang med testingen, sier hun.
Svekker tilliten
De mange brannalarmene som har gått de seneste ukene i forbindelse med testing kan fort føre med seg at dens troverdighet synker. Zahl har blitt mer skeptisk til brannsikkerheten ved Dragvoll.
– Det har alltid sett ut som om alt er på stell, med branndører og lignende overalt. Men man blir skeptisk når det er så mange alarmer som går uten at det fungerer som det skal. Det hadde vært betryggende å vite hvorfor, sier hun.
Karlsen er klar over problemet med overivrige brannalarmer.
– Det er et klart at dersom alarmen går for mange ganger vil den miste tillit. Derfor jobber vi for at studentene skal vite hvorfor den går. Informasjon skal legges ut på intranettet, sier hun.
Ble utløst av støv
Til tross for sviktende alarm fikk man raskt avklart at det ikke dreide seg om brann.
– Det ble fort avklart at det ikke dreide seg om røyk, men støv fra bygningsarbeid ved bygning 5. Hadde rutinene vært fulgt skulle anlegget her vært koblet ut. I en brannsituasjon ville evakeringsrutinene blitt fulgt, og folk hentet ut raskere, sier Karlsen.
Feilen som oppsto var tidligere ukjent for installatøren av høyttalerne, og dukket derfor ikke opp på testene. Nå kommer Karlsen til å kreve at installatøren endrer rutinene sine.
– Installatøren må endre praksis for test av anlegget for at dette ikke skal skje igjen. Dersom det viser seg at denne feilen kan ha påvirkning andre steder på NTNU kommer vi til å fikse det, sier hun.
«Livet på Dragvoll»
Noen elever fikk beskjed om brannalarmen på sosiale medier. Hashtaggen «Livet på Dragvoll» på twitter har blitt brukt til å forklare Dragvolls mangler, og brukes også i denne sammenhengen. Solheim mener studentene fortjener bedre.
– «Livet på Dragvoll» kan ikke være slik. Det er ikke bra nok for studentene, det handler om rettigheter. Man må få vite at brannalarmen går, sier hun.
Reaksjonene Zahl har fått fra medstudenter støtter opp om misnøyen ved Dragvoll.
– Jeg fikk høre at dette er «standard Dragvoll». Det er skummelt. Når slikt skjer må man bruke det som en motivasjon til å forbedre fasilitetene, sier hun.
–-
Denne artikkelen ble orginialt publisert i den forrige papirutgaven av Under Dusken.
