Ønsker bredere gassdebatt
Kaare Gether kritiserer gassforsker Olav Bollands uttalelser i forrige Under Dusken.
I forrige nummer av UD stiller professor Olav Bolland seg kritisk til konklusjonene i Klaus-Ole Vogstads doktoravhandling. I denne har Vogstad simulert det nordiske kraftmarkedet, og konkluderer at gasskraftverk i Norge vil øke CO2-utslippene.
Bolland hevdet at «det Vogstad gjør, er å spå om framtiden. Hans analyse hviler på antakelser om framtidig utvikling av teknologi og kostnader. Usikkerheten i slike antakelser synes jeg blir undertrykket i rapporten hans».
Sammensatt problemstilling
– Det kan synes som om Bolland mener det er mindre usikkerhet knyttet til gasskraft enn vindkraft, men det gir ingen mening. Alle potensielle investeringsprosjekt må ta hensyn til framtidig usikkerhet, sier Kaare Gether.
Han er forsker, med teknologiforandring i stor skala som arbeidsfelt.
– Noen former for fornybar energi er allerede i dag konkurransedyktige. I tillegg er vindkraft fremdeles en relativt umoden teknologi med større forbedringspotensiale enn etablert gasskraftteknologi, sier Gether.
– Et gasskraftverks levetid er cirka 30 år, og dermed er det rasjonelt å beregne lønnsomhet med avskrivninger. Hele poenget med fornybar energi derimot, er at den leverer et gode med svært lang tidshorisont. Derfor kan man ikke ukritisk bruke samme metode for beregning av lønnsomhet. Dette er det viktig å forstå.
– Nok vind
Bolland hevdet også at man i Danmark nå er nødt til å bygge vindmøller til havs på grunn av økende motstand fra lokalbefolkningen, og at «man skal ikke ha overdrevne forhåpninger til vindkraft. Fornybar energi er neppe i stand til å overta kraftproduksjonen for den forurensende kullkraften i Europa på en god stund».
Han konkluderer videre at «på kort sikt er det bare gasskraft som er det reelle alternativet til kullkraftverkene i Europa.»
– En rekke studier viser at Bolland tar feil her, sier Gether, og viser til en fersk studie fra Norges vassdrags- og energidirektorat.
Han påpeker videre at om den eksponentielle veksten i energiforbruket fortsetter, vil omstilling til et bærekraftig energisystem omfatte den dobbelte energimengden om 30 år.
– Har man reflektert over hva som vil skje med naturgassreservene, og pris, dersom storstilt substitusjon fra kull til gass skulle skje? Prisene vil øke og resultere i ikke-konkurransedyktige gasskraftverk.
– Vi trenger en bredere diskusjon
– Uttalelsene er et av mange eksempler på at forskningsmiljøene er spesialiserte. Tilsynelatende mangler de helhetlig forståelse for hvordan verdisettingsgrunnlaget og vurdering av konkurransedyktighet er for ulike løsninger. Vi trenger en diskusjon langt ut over kun produksjonskostnader. Målet bør vel være å velge det som er best for samfunnet som helhet, mener Gether.
Han presiserer at han ikke kritiserer Bolland som person, men ønsker en bredere diskusjon enn det som debatten er preget av per i dag. Olav Bolland ønsket ikke å kommentere Gethers utsagn overfor Under Dusken.
