Støtter Stjernø-kritikk
Nok en professor kritisk til sammenslåingene i utdanningsnorge.
Professor Børje Forssell mener sosiologiprofessor Per Morten Schiefloe har helt rett i sine uttalelser om sammenslåing av utdanningsinstitusjoner.
– Enten vet ikke Stjernø hva han snakker om, eller så snakker han mot bedre vitende, sier Forssell.
Schiefloe hevdet i Under Dusken nr. 3, 2008 at forslagene i Stjernø-rapporten vil mislykkes. Nå får han støtte fra professor Børje Forssell på Institutt for elektronikk og telekommunikasjon, som mener at Schiefloe har helt rett når han påpeker at man ikke har positive erfaringer med fusjoner.
Forssell mener Stjernø tar feil når han trekker fram fusjonen mellom det som tidligere var NTH og AVH til dagens NTNU som et vellykket eksempel. Ifølge Forssell var NTNU-fusjonen en katastrofe. Han mener at man ikke har sett mye til det samarbeidet fusjonen skulle føre med seg.
– Det samarbeidet vi har i dag ville eksistert uavhengig av fusjonen, hevder han.
Feil pengebruk
Forsell mener at fusjonen førte med seg ekstra administrasjon og økte kostader.
– Her hadde man en glimrende anledning til å redusere administrasjonen, men i stedet økte de den.
Pengeprioriteringen hos universitetsledelsen er helt feil, hevder han.
– Det går mindre og mindre til fakultetene, samtidig som de får flere oppgaver.
Forssell forteller videre at instituttene får lønnsutgifter som overstiger det budsjettet fra NTNU gir dem.
– Da vi ikke får nok penger til lønn må vi finansiere det selv, via eksterne prosjekter. Det koster både tid og energi å skrive søknader for å få slike prosjekter, sier han.
Et av de største problemene mener han er at administrasjonen delegerer for mange oppgaver til de vitenskapelig ansatte.
– Vi bruker 25 prosent av tida vår på oppgaver som vi ikke er ansatt eller utdannet for. Det går med mer tid til administrative oppgaver enn til å forberede undervisningen.
Bortkastede reformer
I følge Forssell er omorganisering en generell tendens i samfunnet.
– Folk tror det gjør alt så mye bedre. Men erfaringene er ikke alltid like gode. Jeg vil ikke si at studieresultatene har blitt så mye bedre av for eksempel Kvalitetsreformen.
Tror du Stjernø-rapportens forslag kommer til å gjennomføres?
– Nei, det kommer ikke til å skje mye. Det er en menneskelig motstand mot forandring. Ting må konsentreres og kutte ned, og det er fryktelig vanskelig, mener Forssell.
Han synes dagens samfunn lider av en form for historieløshet.
– Vi har en tendens til å vedta nye omorganiseringer og nye evalueringer uten å se på resultatetene av de gamle, sier han.
Mister vitenskapelige stillinger
Forsell forteller at de også har hatt problemer med å erstatte vitenskapelige stillinger når folk har gått av. Da en førsteamanuensis gikk av, måtte fakultetet kjempe hardt for å få beholde stillingen.
– Det var en veldig viktig stilling, den eneste på universitetsnivå i Norge, sier han.
Forssell innrømmer at de vitenskapelig ansatte ikke nødvendigvis kjenner alle detaljer på administrasjonsnivå. Men han mener at for eksempel pengene brukt på utforming av forslag til campusutviklingen var bortkastet.
– 48 millioner brukte de på det, og det er ikke slutt enda. Det kunne blitt mye forskning for disse pengene. Man blir frustrert, sier Forssell.
