SiT må rydde opp

Med Forbrukerrådets dom på bordet hersker det ikke lenger tvil om at Studentsamskipnaden i Trondheims (SiT) renholdsordning bryter husleieloven. Det var riktignok bare SiT som tvilte; husleieloven sier klart at det ikke kan kreves et fast gebyr for manglende renhold.

SiTs argumentasjon har vært at det gjennom § 5.2 i husleieloven som sier at «...leieren plikter å følge vanlige ordensregler og rimelige påbud som utleieren har fastsatt til sikring av god husorden», finnes en mulighet for å sanksjonere leiteakerne. Det er nå tilbakevist av Forbrukerrådet som påpeker at paragrafen kun regulerer leietakers plikter, og ikke konsekvensene av et eventuelt pliktbrudd. Videre bekreftes det at et standarisert beløp uansett ville være ulovlig, da det kun er et dokumentert økonomisk tap SiT kan kreve erstatning for, altså tilsvarende vaskeriutgiftene i hvert tilfelle.

Konlusjonen blir at samtlige illagte vaskegebyr fra SiT er ulovlige. Samtidig med at SiT nå tar stilling til en ny renholdsordning må de snarest ta stilling til hvordan de skal gjøre opp for seg. Så det ikke skal herske noen tvil denne gangen: SiT bør betale tilbake pengene, rydde opp i eget rot, for egen regning. Det er likevel ikke utenkelig at SiT vil stille det å gjøre det rette opp mot det å gjøre det beste for studenten, og skremme med høyere leiepriser som en konsekvens av en fullstendig tilbakebetaling.

SiT har vært klare på at de vil gå i dialog med dem som måtte være urettmessig bøtelagt, skulle Forbrukerrådet komme til den konklusjonen de nå har kommet til. Spørsmålet blir om de også vil være initiativtager til dialogen. Det er en oppgave SiT burde ta på seg som ansvarlig part; sjansen er likevel der for at de i stedet vil la det være opp til hver enkelt student å kreve sin rett. I etterkant av strømmålingssaken på Kringsjå studentby i Oslo gikk Studentsamskidnaden i Oslo gjennom samtlige kontaktlister over beboere som var berørt. I tillegg rykket de ut både i riksmediene og på sosiale medier med pressemeldinger om tilbakebetaling. Det skjedde riktignok i stor grad takket være press utenfra.

Det er vanskelig å forestille seg at en annen løsningen enn full tilbakebetaling kan forsvares, men SiT har tidligere brukt doktrinen om at man jobber for studentenes beste både i tide og utide. Senest som argument mot å endre renholdsordningen tidligere i høst.