
Følelsesladet debatt på Samfundet
– Norge er best i en klasse der alle får stryk, sa menneskerettighetsforkjemper Mahmood Amiry-Moghaddam til stormende applaus fra Storsalen.
Sammen med NRKs Midtøsten-korrespondent Sidsel Wold kom Amiry-Moghaddam lørdag til Storsalen for å debattere om dagens situasjon i Iran. Et stadig tilbakevendene tema var hva som burde gjøres for å bedre situasjonen, og hvem som skulle gjøre det.
– Norge kan og bør gjøre langt mer enn det de gjør i dag. Det er ikke gøy å skryte av å være best i en klasse der alle får stryk, sa Amiry-Moghaddam til stormende applaus fra Storsalen.
Flere av iranerne som var tilstede i Storsalen grep ordet og ba Norges regjering om å handle. Det var tydelig at flere ble berørt av de gripende historiene debattantene kom med.
– Sett press på regimet! De har mistet all legitimitet etter valget i 2009. Jeg ber om at dere må ta avstand, kommenterte Mariam Deshni.
30 år med lovfestet kjønnsapartheid
I salen satt svært mange utenlandske studenter og studenter med minoritetsbakgrunn, tydelig tiltrukket av kveldens tema. Amiry-Moghaddam hilste iranerne på persisk da han ble introdusert, og høstet umiddelbart stor oppslutning.
– Bestemødrene våre hadde større frihet enn dagens kvinner, uttalte Amiry-Moghaddam.
Også Wold var kritisk til regimets behandling av kvinner og den lovfestede nedrangeringen.
– En kvinne er i følge loven verdt halvparten av en mann. Samtidig får hun dobbelt så streng straff for samme lovbrudd. Mangelfull bruk av hijab kan gi opp mot 70-80 piskeslag, sa Wold.
Valgfusk og opprør
Wold, som fløy til Trondheim direkte fra en meget turbulent situasjon i Midtøsten, uttrykte stor glede over å være tilbake i Norge.
Foto: fotogjengen.samfundet.noHETT I SALEN: Menneskerettighetsforkjemper Amiry-Moghaddam, NRKs Midtøsten-korrespondent Sidsel Wold var svært kritiske til det iranske regimet. Ordstyrer var Samfundsleder Leiv Erik Ødegaard.(Foto: fotogjengen.samfundet.no)– Jeg merker fraværet av konflikt. Det er er som å svømme i vaniljesaus, sa hun.
Wold fokuserte videre mye på hvordan folket i Iran gjorde opprør etter valget i 2009 på tross av den sterke motstanden de møter fra regimet.
– Når en av valgkandidatene blir beskyldt for juks mister valget sin legitimitet. Folket var fra seg, og satte fyr på søppelbøtter og knuste vinduer. Regimet gikk ut offentlig og sa at de som demonstrerte ville bli skutt. Likevel demostrerte de, fortalte hun.
Mot slutten av møtet ble det delt flere sterke historier om et fundamentalistisk regime som torturerte sin befolkning, og forsamlingen var tydelig preget.
Ensidig bilde av kompleks situasjon
Dersom målet med arrangementet var å sette søkelys på situasjonen ble målet absolutt nådd. Til tross for et utrolig spennende tema og dyktige debattanter, opplevdes Samfundsmøtet som ensidig. Under møtets siste punkt; «kritikk av møtet», ble dette kommentert fra salen.
– Iran er en flerkulturell nasjon med mer enn 80 millioner innbyggere. Kurdere blir stadig henrettet. Hvordan er det mulig å fremstille situasjonen så ensidig som dette, spurte en av tilhørerne.
Dersom en skal oppnå en dypere forståelse om et tema bør konflikten sees fra to sider, også konflikten i Iran. Uheldigvis fikk vi bare den ene siden under lørdagens Samfundsmøte.