Hvordan avvikle skatteparadis
– Tolv ganger så mange penger forsvinner fra utviklingslandene på grunn multinasjonale selskaper som av kriminalitet og korrupsjon, hevdet leder for Attac.
Tirsdag 13. april arrangerte Fremtiden i våre hender og Attac møte i regi av Café NordSør på Klubben på Samfundet. Tittelen for møtet var «Skatteparadis, der ingen kunne tru at nokon kunne bu?», og handlet om selskaper som registrerer seg i utviklingsland for å unngå høye skatter.
Kapitalfluktutvalgets rapport, «Skatteparadis og utvikling» fra 2008 ble svært sentral for debatten. Rapporten slår fast at bedrifter utnytter skatteparadis og hindrer utvikling i fattige land, eksempelvis omhandler rapporten 18 000 bedrifter som er registrert i en og samme bygning på Cayman Island. NHO-direktør Petter Brubakk har lenge kritisert Kapitalfluktutvalget for å gjøre en slett jobb. Motdebattant og leder for Attac, Benedicte P. Hansen, har på sin side forsvart den, og kom under debbatten med flere konkrete forslag om hvordan man kan avikle skatteparadis.
– Norske bedrifter i skatteparadis
Hansen innledet med å tegne opp konsekvensene av skatteparadisene.
– Årlig forsvinner det 12 ganger mer penger av utviklingslandene på grunn multinasjonale selskaper enn det gjør på grunn av kriminalitet og korrupsjon, sa han.
I følge Hansen benytter multinasjonale selskaper metoder som feilprising og interntransaksjoner mellom datterselskaper for å skjule overskudd i skatteparadis. Norske bedrifter som DNB, Yara og Telenor ble blant annet beskyldt for å bruke lignende metoder.
– Disse skatteunndragelsene er ikke nødvendigvis ulovlige, men det betyr ikke at de er riktige. Det er fortsatt illegitimt å unndra seg å betale skatt når man utnytter manglende regelverk i fattige land, fortsatte Hansen.
–Kapitalfluktutvalget tar feil
Brubakk startet sitt innlegg med med å ta avstand fra skatteparadis.
Brubakk henviste til Finansdepartementet og Norfund, begge med tilsvarende innstilling som NHO ovenfor Kapitalfluktutvalgets rapport.
– Ingen selskap som opererer i et marked ønsker å betale mer skatt enn nødvendig. Men det er et ganske langt stykke fra å si at man ikke ønsker å betale mer skatt enn nødvendig til å si at man jukser eller driver med kjeltringsstreker, poengterte Brubakk og la til at det er på dette punktet NHO mener utvalget bommer.
Enige om åpenhet
Både Attac-lederen og NHO-direktøren var enige i at man trengte større åpenhet rundt multinasjonale selskaper.
– Vi trenger en obligatorisk land-til-land rapportering slik at man kan synliggjøre hvor mye de multinasjonale selskapene tjener i hvert land, og hvor mye penger de betaler i skatt i hvert land, foreslo Hansen.
Debatten ble avsluttet noe tidligere enn forventet, da Brubakk måtte rekke det siste flyet hjem fra Værnes. På tross av dette rakk debatten å nå tidvis svært høy temperatur.
