Norge – stor fisk i ubetydelig dam?
EU-spørsmålet vekker fortsatt stor store følelser og debatt. Det fikk vi bekreftet under gårsdagens EU-debatt på Dragvoll, - til et fullsatt auditorium.
– Det er bedre å være en liten fisk i en betydelig dam enn å være en stor fisk i en ubetydelig dam, begynner medlem i Energi -og miljøkomiteen Nikolai Astrup (H) under innlegget om hvorfor Norge bør bli medlem av EU.
Sammen med tre andre erfarne EU-kjennere er han invitert av EU-karriere, undergruppen til linjeforeningen Eureka, til å delta i en debatt om norsk EU-medlemskap.
– Gjennom EØS-avtalen er vi i praksis medlem allerede, men nå bruker norske politikere avtalen som en politisk sovepute. I dag er vi mer mottakere av politikk enn aktive bidragsytere i prosessen med utformingen av denne, forklarer han.
Han får støtte av Erlend Sand i Europeisk Ungdom.
– Problemet er at Norge ikke er med å bestemme hvilke mål som skal settes og hvordan disse målsettingene skal nås, sier Sand.
Til nå har Norge ikke brukt reservasjonsretten, noe som sannsynligvis kan ses i sammenheng med at norsk uvilje til å følge avtalen med EU ikke vil tjene Norge på sikt.
– Jeg sier ikke at alt ved EU er positivt, men vi blir påvirket enten vi liker det eller ei. Derfor må vi delta der det skjer, konstaterer han.
Motpol til EU og USA
Tidligere politisk rådgiver og nåværende medlem av Nei til EU Jo Stein Moen mener derimot at Norge bør holde seg utenfor EU, og vektlegger Norges styrke som en fleksibel småstat utenfor samarbeidet.
– Det finnes til og med fattige land som ønsker at Norge skal stå utenfor EU fordi småstater fungerer som en motpol til stormaktene EU og USA. Jeg mener det å være en aktiv småstat med stort handlingsrom er en vakker og fin nasjon for en liten stat som Norge, slår han fast.
Martin Henriksen i AUF er også motstander av norsk EU-medlemskap. Han nikker bekreftende til Moen`s påstand.
– Det var så fint sagt at jeg nesten fikk tårer i øynene, sier han.
Han drar også fram miljøkonferansen i København før jul som et eksempel på hvordan Norge gjør det godt alene.
– Under toppmøtet i København var Norge blant de 20 landene som fikk være med på møtet torsdagen før en plan skulle ligge på bordet. Det sier litt om hvilken rolle vi har mulighet til å spille utenfor EU, forklarer han.
– Vi er ikke alene i verden utenfor EU, og det er også andre faktorer enn økonomi som spiller en rolle i denne debatten, sier Henriksen.
Det er også Sand i Europeisk Ungdom enig i.
– Ja, det er det ingen tvil om. EU er tross alt det største bistand- og solidaritetsprosjektet verden noen sinne har sett, svarer han.
Lisboa-traktaten argument for og imot
Alle de fire debattantene trekker også frem Lisboa-traktaten som trådte i kraft 1. januar 2010 i sine argumenter for og imot.
– Med Lisboa-traktaten blir stadig flere avslutninger tatt i Brussel, vetoretten til medlemslandene fjernes på en rekke sentrale politikkområder, mens de store landene får større innflytelse fordi stemmene skal veies etter innbyggertall. Dette går på bekostning av de mindre landene som Danmark og Sverige, mener Henriksen.
Imotsetning til Moen og Henriksen mener Astrup at Lisboa-traktaten nettopp er en enda større grunn for Norge å bli medlem.
– Med Lisboa-traktaten blir det enda vanskeligere for tredjeland som Norge å få gjennomslag for sin politikk. Norsk utenforskap i EU er som at Sør-Trøndelag skulle ønske å ikke sitte på Stortinget fordi man følte seg for langt fra makta. Men de vil jo ikke det, da hadde de jo ikke hatt noen ting de skulle ha sagt, avslutter Astrup og trekker med dette inn Unionens demokratiske underskudd.
– Det er utvilsomt mange utfordringer knyttet til EU og et eventuelt norsk medlemskap. Men jeg tror disse utfordringene er ting vi best kan løse i fellesskap. Europas framtid er også Norges framtid, avslutter Astrup.
