Obligatorisk begrunnelse på prøve

Pilotprosjektet, som gjennomføres ved SV–fakultet ved Universitetet i Oslo, er blitt tatt imot med åpne armer av studentledere landet over, melder Universitas.

Avdelingsleder Tone Vold-Johansen ved SV–fakultetet er fornøyd med forsøksordningen.

– Dette er vi veldig stolte av. Sensorer og emneansvarlige har gjennomført dette på frivillig basis, og i ettertid har tilbakemeldingene vært veldig positive. Vi fortsetter med å teste dette på enkeltemner denne høsten også, sier hun til Universitas.

Skeptisk

Ansvarlig redaktør Tore Oksholen i Universitetsavisa skrev i en kommentar mandag at han er usikker på om dette vil føre til færre klager. Problemet er fortsatt manglende begrunnelse – fra studentene som klager.

«Vi vil advare mot for stor tro på at en grunngitt karakter legger særlig demper på kveruleringsbehovet hos misfornøyde studenter», skriver han.

Problemet er, skriver Oksholen, at det ikke er så lett å gi noen begrunnelse på en klage, når man ikke kjenner begrunnelsen for det man klager på.

Han mener derfor at en begrunnelse for karakteren, samt en argumentasjon på hvorfor man velger å klage, er noe både sensor og student tjener på.

Bør prøves ut

Leder Amund Aarvelta ved Studenttinget er positiv til prøveprosjektet, og mener at også NTNU bør starte starte et slikt prosjekt.

– Jeg mener et slikt prøveprosjekt er noe NTNU kunne kostet på seg, for å se om antall klager går ned, sier han.

Oksholen mener dette isolert sett ikke vil minske antall klager, og mener at også studenter bør begrunne sine klager. Er du enig?

– Det er i mange tilfeller for lett å klage, og jeg er enig i at også studenter bør begrunne sine klager, sier Aarvelta.

Han mener en begrunnelse for karakteren uansett vil gjøre at studenten bedre kan ta stilling til om han skal klage.

– Deretter kan studenten argumentere for sin klage på bakgrunn av sensors begrunnelser. Dette er en ordning jeg tror hadde fungert fint, sier Aarvelta.