Et OL der Norge ikke vinner

Mye gjenstår før det eventuelt blir aktuelt å snakke om et faktisk OL i Norge, men tallenes tale er klare: det vil bli et mesterskap uten økonomisk gevinst for Norge. Det kommer fram i studien «Fool's gold: major sports events and foreign direct investment» som ble utgitt i tidsskriftet International journal of Sport Policy and Politics i 2012. Denne rapporten er blant annet skrevet av postdoktor Tor Georg Jakobsen i statsvitenskap ved NTNU.

– Rapporten har ikke fått så mye oppmerksomhet før den nå ble høyaktuell. Det er gøy at den vekker litt oppsikt nå, sier han.

Fotball bedre enn OL

Forskernes spørsmål var om det å arrangere et stort mesterskap ville ha positive ringvirkninger på landets økonomi.

– Målet var å se om arrangørlandene opplevde økning i antall utenlandsinvesteringer, og fikk en vekst i BNP. Vi kom fram til at det å arrangere OL ikke hadde noe å si for den nasjonale økonomien, sier han.

Metoden som ble brukt i forskningen var statistik analyse, der de så på et utvalg bestående av alle land fra 1970 til 2009 som hadde arrangert et stort mesterskap.

– Det var fire mesterskap vi mente kvalifiserte som store: Vinter- og sommer-OL, samt EM og VM i fotball, sier Jakobsen.

Jakobsen forteller at de bare kunne se en økning i utenlandsinvesteringer i forkant av et fotball-EM. Han forteller at det er en logisk forklaring på hvorfor de ikke så noen økning før VM.

– Siden VM i fotball ofte arrangeres i store land som Brasil og Frankrike, drukner eventuelt merkbare økninger av investeringer fordi økonomien er for stor. Fotball-EM, derimot, arrangeres i mindre land som Østerrike, Belgia og Portugal. Dette er små land der større deler av landet drar nytte av mesterskapene. Det bygges stadioner over hele landet, og ikke kun i én by, sier han

Han gjør det klart at det er masse positivt man kan si om OL, men at noe av det negative er at det kun arrangeres i én by og ikke i hele landet.

– For et land som helhet kunne vi se at det ikke hadde noen virkning på økonomien. OL i 1994 hadde mye å si for Lillehammer, men ingenting å si for Norges økonomi, sier han.

Vinterlandet Norge

Fotball er blant de største idrettene i Norge. Likevel kommer ikke Norge søke om fotball-EM i 2020. Jakobsen tror det kan være flere grunner til at Norge dropper en EM-søknad.

– Man vil kunne se økte utenlandsinvisteringer, men man må også se på kostnadene. Det er i tillegg et krav til store arenaer hvis man skal ha EM. Da vil man kunne ende opp med mange tomme seter etter at mesterskapet er over, sier han.

Han legger fram Portugal som et skrekkeksempel, der de nå har problemer med å fylle opp de store stadioene etter fotball-EM i 2004. Samtidig mener Jakobsen at det er mer naturlig for Norge å arrangere vinter-OL.

– Vi er jo et vinterland, derfor er det enklere for Norge å arrangere et OL. Hallene og arenaene vil forhåpentligvis brukes i ettertid. Hockeylaget Vålerenga vil for eksempel ha stor glede av et oppusset Jordal amfi. Problemet er at OL har fått absurde dimensjoner, sier Jakobsen.

Han mener at hvis Norge skal arrangere et OL, kan det ikke bli så storslagent som noen av de mesterskapene vi har sett de siste årene.

– Det gir mening for land som Kina og Russland å bruke så mye penger på å gjøre det så stort. For disse landene har det en utenrikspolitisk funksjon. De vil vise verden hvor sterke de er. Men det vil ikke gi mening for oss å gjøre det samme. Vi er nødt til å gå for en mer jordnær løsning, sier Jakobsen.

Forståelig at Oslo sier ja

Et OL kan derimot ha mye å si for Oslo som by. Her mener Jakobsen at Barcelona er et godt eksempel.

– Før de arrangerte OL ble Barcelona sett på som en litt kjip by, men dette bildet forandret seg i etterkant. Ingen synes at det er et kjedelig sted nå lenger, så det er forståelig at Oslo ønsker å arrangere OL. Det kan gi en positiv effekt for byen, men som sagt så har det ikke noen økonomisk gevinst. Ihvertfall er ikke det tilfellet for resten av landet, sier han.

Jakobsen tror også det kan bli misnøye i andre deler av landet, siden det kun er Oslos befolkning som fikk mulighet til å stemme over noe som vil påvirke hele Norge.

– Særlig i Tromsø vil nok noen være misfornøyd dersom Oslo får søke OL, etter at deres søknad aldri ble noe av, sier Jakobsen.

Feelgood-effekt

Jakobsen sier at mange av ja-argumentene for et OL i Oslo ikke er målbare effekter som for eksempel den nasjonale stolthetsfølelsen. Alle som opplevde Lillehammer har nok ikke glemt følelsen av at for noen uker var verdens oppmerksomhet rettet mot byen og Norge.

– Man kan ikke måle den feelgood-effekten som oppstår i et land under store mesterskap. Ja-siden bruker dette som argument for at vi bør søke. Hvem klarer å si nei til et OL når Therese Johaug sier hun legger opp tidligere, dersom OL ikke er i Oslo, spør han

Forskningsrapporten konkluderer med at det økonomiske aspektet på landsbasis ikke kan brukes som et argument for å søke OL. Pengebruken vil kunne gå på bekostning av resten av landet.

– Det store spørsmålet blir om vi skal bruke så mye penger på OL sammenlignet med gleden vi får, sier Jakobsen.