Studenttinget stiller seg kritisk til valgt-rektor-modellen
– Dette er vårens store sak ved NTNU, sier Studenttingets leder Amund Aaseng Stubbrud.
Det er torsdag kveld og klokken har nettopp bikket 22.00. Studenttinget sitt møte nærmer seg hevet, men først: Medvirkning og ledelsesmodellen ved NTNU skal diskuteres.
– Dette er en mye bredere debatt enn kun valgt rektor kontra ansatt rektor, sier Amund Aaseng Stubbrud.
Han startet innlegget med å anbefale at det ikke bør fattes et vedtak om ledelsesmodellen denne kvelden. Videre utdyper Stubbrud at dette blir en lengre prosess gjennom våren.
– Dette er vårens store sak, og det er imperativt at vi i Studenttinget mener noe om den.
I slutten av møtet ble det likevel gjort en prøvevotering om valgt kontra ansatt rektor. Voteringen viste følgende: Det var så godt som enstemmig for at dagens ordning bør beholdes, altså ansatt rektor.
Medvirkning og kommunikasjon
Hvordan skal medvirkning fungere optimalt når studentene ikke er nok engasjerte i studentpolitikken, spør flere av representantene i plenum. Følgende ble diskusjoner om hva som funker og ikke funker ved medvirkning på NTNU satt i gang.
– Synliggjøring av ting som funker bra er en viktig del av denne saken, forklarte Stubbrud.
Generelt synes flere av Studentingets representanter at det er dårlig kommunikasjon som kan ligge til grunn for lite engasjement.
– Mange vet ikke hva som egentlig skjer på toppen av NTNU, og det er allment at man ikke føler at man har noe innflytelse, sier representant Veronika Hildebrandt-Paulin.
Studenter generelt vet ikke om de stedene de kan gå til, til tross for at det finnes flere arenaer for det. Innsida ble tatt opp som et eksempel: her blir flere debatter og mye informasjon delt om studentpolitikken.
– Det er jo vanskelig å være engasjert når du ikke har noe kunnskap om studentdemokratiet, forklarer Veronika Hildebrant-Paulin videre.
Gjøvik og Ålesund sine representanter forteller om en enda vanskeligere situasjon hos seg. Den fysiske avstanden til Trondheim skaper en enda større avstand til studentdemokratiet hos mange. Her sliter de også med å rekruttere programtillitsvalgte og institutttillittsvalgte på noen studieretninger.
Synligjøring av studentdemokratiet
Det er ikke til å legge skjul på at studentdemokratiet ikke er det mest synlige. Kollektivt i rommet var det enighet om at alle har et personlig ansvar å delta og mene noe, men det er likevel ikke alltid nok.
– NTNU har et særskilt ansvar for å hjelpe til med synliggjøring. I bunn og grunn er vi bare studenter og vi har ikke mulighet til å gjøre den store jobben det krever å gjøre studentdemokratiet mer synlig, sier representant Marcus Vogt.
Representantene fra Studenttinget er klare over at det ikke er så lett for alle å følge med. Selv om de bryr seg, trengs det at resten av studentmassen også engasjerer seg. Med dette ble valgt-rektor et tvilsomt alternativ, da stemmetall fra andre studentdemokratiske valg er såpass lave. Flere i rommet la vekt på dette.
En motstemme ble dog: Kan valgt rektor skape en bedre stemmekultur?
Studenttinget står likevel støtt i sitt: økt studentengasjement trengs. Slik det er nå virker det ikke som valgt-rektor-modell vil fungere for studentenes beste med en så lav valgoppslutning. Dette virker som en av årsakene bak resultatet til prøvevoteringen i kveld.
Saken er ikke ferdig diskutert, og senere vil det muligens fattes et vedtak om saken. Dette ble likevel en begynnelse i det Stubbrud kaller for vårens viktigste sak.
