NTNU er voksenbordet

Videre skriver hun at NTNUs studentpolitikere er for dårlige til å kommunisere sitt virke. Premisset er svakt: Den reelle innflytelsen i studentpolitikken kan vanskelig måles i hvem som flytter til Oslo og får en tittel.

Vi ønsker debatt velkommen, men jeg savner substans i argumentasjonen om hva vi går glipp av. At ingen fra NTNU stiller til AU i Norsk studentorganisasjon (NSO) betyr ikke at vi står med luen i hånden og håper vi blir hørt på. Vi har flest stemmer på landsmøtet og i landsstyret. Dette er ikke bare en detalj, men slik en demokratisk medlemsorganisasjon fungerer. Leder av Studenttinget sitter i landsstyret og får saker vi er opptatt av på dagsordenen til NSO.

Det er lett å la seg rive med av overskriftene om at ingen fra NTNU stiller, og jeg er enig i at det gjerne kunne vært noen fra NTNU i NSOs AU. Likevel er alvorlighetsgraden i dette særdeles overdrevet. Furset forklarer ikke hvorfor NTNU nødvendigvis må være representert der, utover at det «er viktig». Men hvorfor? Det er landsmøtet og landsstyret som styrer NSO, ikke AU. Arbeidet for å bedre rammevilkårene for kandidater utenfor Oslo må derfor rettes mot organene som faktisk setter disse rammene. Hva er det egentlig Furset mener vi går glipp av ved ikke å sitte på AU-møter i Oslo?

Gi oss et studenthelsehus nå!

Hele premisset om at NSO er «voksenbordet» er også underlig, fordi det nedtoner betydningen av arbeidet som gjøres lokalt. Arbeidet studenttillitsvalgte ved NTNU gjør med læringsmiljø, campusutvikling, utdanningskvalitet og studentvelferd er ikke et «barnebord» eller et venterom til «ekte» makt i Oslo. For mange studenter er det lokalpolitikken som har størst betydning i hverdagen.

At Furset omtaler det som tafatt at terskelen er høy for å ta pause fra studiene og flytte til Oslo for et underbetalt verv, fremstår som snodig og lite produktivt. Det ville vært mer konstruktivt å foreslå hvordan Osloboblen i nasjonal studentpolitikk kan brytes, og hvorfor det faktisk er viktig.

Studenttinget ønsker større engasjement og høyere valgoppslutning, men dette er ikke et problem som er unikt for NTNU. Årsakene er sammensatte og kan neppe reduseres til at studentpolitikere er for dårlige til å formidle arbeidet sitt.

Samtidig har vi begrenset med kapasitet og ressurser: Vi kan ikke bare snakke om politikk, vi må også drive den fram. Derfor er det underlig at kritikken rettes mot dem som allerede har engasjert seg mest. Hver dag jobbes det på studenttingskontoret, studentrådskontorene og i studentparlamentene for å forbedre NTNU, samtidig som det legges ned mye arbeid i å nå ut til studentene gjennom stand, plakater og sosiale medier.

Under Dusken må gjerne mene at vi ikke gjør en god nok jobb, men ansvaret for studentdemokratiet kan ikke og bør ikke ligge hos Studenttinget alene. Som studentavis har også Under Dusken et ansvar for å opplyse studentene om studentpolitikk.

All vår politikk, referater og styringsdokumenter er åpent tilgjengelige på studenttinget.no, og alle NTNU-studenter har tale- og forslagsrett i Studenttingsmøtene. Innkallingene sendes også til Under Dusken, og vi håper dere møter opp og bidrar til å gjøre studentdemokratiet enda bedre.

Skriv til oss:

Ønsker du å ytre deg i Under Dusken?

Send ditt innlegg til debatt@studentmediene.no

Retningslinjer for debattinnlegg finner du her.

Barnefilmer burde sikte høyere